Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4/2019 ~ М-15/2019 от 11.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                              пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области к Минаеву Юрию Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Минаеву Ю.В., в котором просит восстановить срок для обращения с административным иском в виду уважительности причин его пропуска, взыскать с Минаева Ю.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2625 руб., пени в размере 393,41 руб., а всего на общую. сумму 3018,41 руб.

Поданное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу норм п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла закона следует, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит рассмотрению в приказном производстве, что подсудно мировому судье. При этом, с учётом правил ст. 123.7 КоАП РФ, в случае отмены судебного приказа, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что до обращения в суд с настоящим административным иском заявителем был соблюдён порядок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что представленное административное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи, оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области к Минаеву Юрию Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 по адресу: ул. Комсомольская, 16 пгт.Экимчан Селемджинского района Амурской области

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                        О.В.Василенко