Решение по делу № 2-1303/2021 ~ М-1407/2021 от 02.08.2021

№2-1303/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 09.08.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,12% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Ф.И.О.2 задолженности в пользу АКБ «Пробизнесбанк» отменен на основании поступивших возражений должника, в связи с чем в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец просил взыскать с Ф.И.О.2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от 09.08.2013г. в размере 205571,16 руб., в том числе: 69297,11 руб. - сумма основного долга, 93156,46 руб. - сумма процентов, 43117,59 руб. - штрафные санкции, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5255,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф.И.О.2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, заявлений и возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.08.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит на потребительские нужды в размере 200000 руб. со сроком полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по кредиту составила 0,12% в день.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив Ф.И.О.2 200 000 руб. на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств обязанности Заемщиком не исполнены, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечислены.

При этом, из представленных суду доказательств следует, что ответчик до 24.09.2015г. уплачивал банку в счет погашения долга денежные средства в различных суммах. С указанной даты больше платежей не имеется, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет – 205571,16 руб., в том числе: 69297,11 руб. - сумма основного долга, 93156,46 руб. - сумма процентов, 43117,59 руб. - штрафные санкции.

В соответствии с условиями п.5.2 кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требованием от 30.03.2018г. истец потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита, которое оставлено без внимания и удовлетворения.

Ответчиком Ф.И.О.2 допускались нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов с 21.05.2015г. не производились, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69297,11 руб.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2021г. составляет 93156,46 руб.

Анализируя требования истца в части взыскания штрафа (неустойки), суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2453793 руб., при этом, истцом снижена сумма штрафных санкций исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до 43117,59 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГг. положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь нормами ст.333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, суммы основного долга 69297,11 коп. и просроченных процентов в размере 93150 руб., принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также длительный период времени, в течение которого истец не обращался в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного истцом штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить его размер до 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судомисковыхтребований, а ответчику пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина размере 5255,71 руб.

Данные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от 09.08.2013г. в размере 163453,57 руб.,в том числе: 69297,11 руб. –сумма основного долга; 93156,46 руб. – сумма процентов; 1000 руб.. – штрафные санкции.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат расходов по уплате госпошлины 5255,71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.