Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2016 (2-9468/2015;) ~ М-9192/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Бурангуловой Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гришина Т. Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Судебное заседание назначалось на 08.02.2016г., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Судебное заседание откладывалось на 10.02.2016г., стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гришиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.    

Судья:              Е. В. Умнова

2-720/2016 (2-9468/2015;) ~ М-9192/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гришина Т.Н.
Ответчики
УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном района г.о.Самары
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
10.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2015Передача материалов судье
11.12.2015Передача материалов судье
11.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2016Предварительное судебное заседание
18.01.2016Предварительное судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2016Дело оформлено
11.02.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее