Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2021 ~ М-2243/2021 от 30.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 24 сентября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щ.И.А.

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Простиной Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о признании несчастным случаем, повлекшим смерть застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Истец Простина Е.И. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДЛ-Транс» о признании несчастным случаем, повлекшим смерть застрахованного лица, ссылаясь на отказ работодателя ООО «ДЛ-Транс» признавать несчастным случаем наступление <дата> смерти супруга Простина С.Ю. при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору № ДТСз-17 от <дата> с учетом дополнительных соглашений.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в Московский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, поскольку при рассмотрении дела не подтвердилось нахождение ООО «ДЛ-Транс» либо его филиала на территории <адрес>.

Истец и ее представитель не возражали против передачи дела по месту нахождения ответчика в <адрес>.

Ответчик ООО «ДЛ-Транс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не предоставлял.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «ДЛ-Транс» по адресу: <адрес> стр. 75, офис 317.1. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «ДЛ-Транс» зарегистрировано по адресу места нахождения: <адрес>А.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, материалы гражданского дела подлежат передачи для рассмотрения в Московский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Простиной Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о признании несчастным случаем, повлекшим смерть застрахованного лица, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Московский районный суд <адрес> (196006, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина