Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-351/2020 ~ М-1450/2020 от 13.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    27 мая 2020 года                            Материал № 9-351/2020

    город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Козлова Игоря Евгеньевича к Семик Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Козлов И.Е. обратился в суд с иском к Семик С.П., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 27.03.2020 в размере 24 432 рубля 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 14.04.2020 настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в течение 7 рабочих дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в нём недостатки, представив в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Копии названного определения суда направлялись истцу и его представителю по адресам, указанным в иске, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения» (идентификаторы РПО 39492240038950, 39492240054974, 39492240054950).

22.05.2020 в суд поступило ходатайство Козлова Р.Ю. об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Изучив настоящее ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из содержания искового заявления следует, что цена иска составляет 204 432 рубля 14 копеек.

Однако к заявлению не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой исходя из цены иска составит 5 244 рубля 32 копейки, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 14.04.2020 настоящий иск был оставлен без движения. Истцу предложено доплатить государственную пошлину и представить суду подлинный документ об уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 32 копейки, поскольку к иску приложен чек-ордер от 31.03.2020 операция № 21 об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей (расчёт: 5 244,32 – 300).

Во исполнение названного определения суда стороной истца представлены подлинный чек ПАО «Сбербанк» от 08.05.2018 операция (№) на сумму 180 000 рублей и подлинная выписка из истории операций по дебетовой карте за период с 08.05.2018 по 10.05.2018.

Вместе с тем указанные документы не являются доказательствами уплаты государственной пошлины в размере 4 944 рубля 32 копейки, поскольку подтверждают перевод 08.05.2018 денежных средств в размере 180 000 рублей с карты физического лица на карту другого физического лица.

Следовательно, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения истцу необходимо при новом обращении в суд представить подлинный документ об уплате государственной пошлины, размер которой исчислен исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по реквизитам, предусмотренным для Коминтерновского районного суда города Воронежа (наименование получателя платежа: «УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району города Воронежа)». Информация о реквизитах для уплаты государственной пошлины размещена на официальном сайте Коминтерновского районного суда города Воронежа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.kominternovsky.vrn.sudrf.ru) в разделе «Справочная информация».

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135, частью 3 статьи 136 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова Игоря Евгеньевича к Семик Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов