Определение по делу № 2-537/2014-Р ~ М-339/2014-Р от 26.03.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года <адрес>

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МООЗПП «Робин Гуд») обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) в защиту интересов ФИО1, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за подключение к программе страхования, взыскать в пользу ФИО1 с ответчика незаконно удержанные средства в размере 208 800 рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги в размере 208 800 рублей, взыскать в пользу МООЗПП «Робин Гуд» расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 25% из которых в пользу МООЗПП «Робин Гуд», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит на сумму 708 800 рублей сроком на 48 месяцев под 19.90 % годовых, кроме основного долга и начисленных процентов, истцом была удержана комиссия за подключение к программе страхования сумма в размере 208 800 рублей, установление дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением прав потребителя и в этой части кредитного договора условия являются недействительными, ущемляющими права потребителя. Ущемление прав потребителя этими условиями выражается в нарушении права потребителя на свободный выбор услуги, которая в данном случае навязывается и становится именно возмездной услугой в связи с включением в договор обязанности гражданина заемщика по оплате. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии, которая была оставлена без удовлетворения.

ФИО1, представитель МООЗПП «Робин Гуд» по доверенности ФИО3 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому с иском не согласился, просит дело производством прекратить в связи с тем, что ранее Стерлитамакским городским судом было рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В Стерлитамакском городском суде имеется гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей удовлетворено частично, признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в части взимания комиссии за подключение заемщика к программе страхования, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскано с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 уплаченную сумму комиссии за подключение заемщика к программе страхования в размере 208 800 рублей, неустойку в размере 208 800 рублей, моральный вред – 1000 рублей, штраф в размере 104 650 рублей, в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» взыскан штраф в размере 104 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, что дают основание полагать о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Таким образом в производстве Стерлитамакского городского суда имеется гражданское дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд РБ.

Судья Л.М.Разяпова