Постановление по делу № 4/17-20/2015 от 03.04.2015

№4/17-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                             19 мая 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю. единолично,

при секретаре Гончиковой Т.В.,

с участием прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

условно осужденного Гармаева Н.С.,

представителя филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Антоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Яньковой И.А. о продлении испытательного срока в отношении

Гармаева Н.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Гармаев Н.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года. На Гармаева Н.С. возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; являться на регистрацию в тот же орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

На учет в филиал по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Гармаев Н.С. поставлен .... ... Гармаеву Н.С. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка.

Начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Янькова И.А. обратилась в суд с представлением о продлении Гармаеву Н.С. испытательного срока на 3 месяца, в связи с тем, что в течение испытательного срока тот допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

Так, в ... года Гармаев Н.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В соответствии со ст. 190 УИК Российской Федерации, ... года Гармаев Н.С. предупрежден о возможности отмены условного осуждения. После объявленного предупреждения с Гармаевым Н.С. вновь проведены профилактические беседы о порядке и условиях отбывания условного осуждения, вновь разъяснены обязанности, возложенные судом.

Несмотря на проводимые профилактические беседы и вынесенное предупреждение, Гармаев Н.С. должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил установленную судом обязанность, а именно, в ... года не явился на ежемесячную регистрацию. В своем объяснении ... Гармаев Н.С. пояснил, что уважительной причины неявки не имеет, нарушение признал, с ним согласен.

По месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции Гармаев Н.С. характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции вышеизложенное представление поддержала.

Условно осужденный Гармаев Н.С. суду показал, что представление ему понятно, с ним согласен, подтвердил факты нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, обязуется впредь их не нарушать.

Прокурор Ананин В.Н. представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении условно осужденного Гармаева Н.С. поддержал.

Суд, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела на условно осужденного, заслушав участников процесса, считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ неявка Гармаева Н.С. в ... года и в ... года в УИИ для регистрации без уважительных причин является основанием для продления Гармаеву Н.С. испытательного срока, который по мнению суда необходимо продлить на два месяца, так как требование УИИ о продлении Гармаеву Н.С. испытательного срока на 3 месяца является чрезмерным. Иных нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, а также обязанностей, возложенных судом на Гармаева Н.С., Гармаевым Н.С. более не допускалось.

Также судом учтено, что ... со стороны уголовно-исполнительной инспекции Гармаев Н.С. предупрежден об отмене условного осуждения за неявку в ... года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 п. 7, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░