Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2018 ~ М-1044/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1807/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Мирончук Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Екатерины Андреевны к Пасеко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Е. А. обратилась в суд с иском к Пасеко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ****2016 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца беспроцентный заем в сумме 1600 000 рублей и обязалась вернуть его в срок до 10.09.2017.

Обязательства по договору займа выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в сумме 1600 000 рублей. В нарушение принятых обязательств, заемщик в установленные сроки сумму займа не вернула.

В связи с указанным Щербакова Е. А. просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Истец Щербакова Е. А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пасеко Т. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****.2016 между Щербаковой Е. А. и Пасеко Т. В. заключен договор беспроцентного займа (л. д. 21-22).

Согласно условиям договора заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1600 000 рублей на срок до 10.09.2017. При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в сумме 1600 000 рублей (л. д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств, заемщик допустил нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

С учетом представленного суду оригинала договора займа, отсутствия спора о возникшем обязательстве, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 1600 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 16 200 рублей, что подтверждено банковским чеком-ордером № ** (л. д. 13а).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ****.2016 ░ ░░░░░░░ 1600 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1616 200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░