Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1995/2017 ~ М-11465/2017 от 08.12.2017

№ М-11465/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 29 декабря 2017 г.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Н.Д. Бережнова, рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО «Буровое машиностроение» «Амурский металлист», Шаталовой Е.Я., Извозчиковой Н.Е., Шарину В.Л., Савонову А.В., Савоновой Н.Г. об исправлении реестровой ошибки.

Определением от 12 декабря 2017 г. заявление оставлено без движения в связи с неясностью, в чем заключается нарушение прав истца, которое он требует устранить способом, указанным в иске, неуказанием доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске, в том числе по числу лиц, участвующих в деле.Заявителю было предложено в срок не позднее 28 декабря 2017 г. устранить недостатки искового заявления.

Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерациив установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранило.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом представлено уточненное исковое заявление с документами.

Вместе с тем, истцом по-прежнему не представлены копии документов, приложенных к иску, по числу всех лиц, участвующих в деле. В том числе, не представлены копии межевого плана, на который истец ссылается в обоснование иска и заявленных требований.

Следует учитывать, что межевой план, приложенный к иску, не содержит сведений об отказе в его согласовании собственниками земельных участков с кадастровым номером ***, а также о предоставлении данного межевого плана собственникам участка ОН и ВА для согласования.

При этих обстоятельствах не ясно, в чем заключается нарушение прав истца ответчиками ОН и ВА

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с этим исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Разъяснить Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.

На данное определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней, исчисляя срок с 30 декабря 2017 г.

Судья