Определение по делу № 2-3288/2012 ~ М-3240/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-3288/2012         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 21 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Анохиной М.В.,

с участием представителя истца Устратова Д.В., действующего на основании доверенности от ...

ответчика Рачева А.А., его представителя адвоката Титова В.С., действующего на основании ордера от ....,

третьего лица Горбунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Тотьмяниной Т.Г. к Рачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Тотьмянина Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Рачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что .... произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-31519 гос. номер ..., принадлежащего Рачеву А.Г., под управлением Рачева А.А., и принадлежащего ей (Тотьмяниной) автомобиля CHEVROLET-KLAC гос. номер ... под управлением Горбунова А.Н. ДТП произошло по вине Рачева А.А., который нарушил п.13.4 ПДД РФ. В результате ДТП ей (Тотьмяниной) причинен значительный ущерб. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составит ... рублей. В связи с отсутствием возможности отремонтировать автомобиль, она (Тотьмянина) продала автомобиль за ... рублей. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость ее автомобиля без учета повреждений после ДТП на момент ДТП составляла ... рублей, рыночная стоимость автомобиля после ДТП - ... рубля. Таким образом ей причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере ... рублей. Кроме того, она (Тотьмянина) понесла дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оценке - в размере ... рублей и ... рублей, по эвакуации автомобиля - в размере ... рублей, по хранению автомобиля - в размере ... рублей, за отправление телеграммы ответчику - в размере ... рублей, за получение справки из ТПП г.Березники - в размере ... рублей. Кроме того, действиями ответчика ей (Тотьмяниной) причинен моральный вред, поскольку она испытала эмоциональный стресс, у нее появились головные боли, раздражительность. Просит взыскать с Рачева А.А. ущерб в размере ... рублей, расходы за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на ремонт автомобиля в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей, расходы на хранение автомобиля в размере ... рублей, расходы за отправление телеграммы в размере ... рублей, расходы за оплату справки из ТПП г.Березники в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Тотьмянина Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя Устратова Д.В.

Представитель истца Устратов Д.В., действующий на основании доверенности от ...., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами. Согласно мировому соглашению, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в размере ... рублей, затрат на проведение экспертизы и калькуляции в размере ... рублей, расходов по оценке в размере ... рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере ... рублей, расходов на хранение автомобиля в размере ... рублей, расходов за отправление телеграммы в размере ... рублей, расходов за получение справка из ТПП г.Березники в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей. Ответчик выплачивает истцу наличным путем в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, из которых ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до .... Стороны отказываются от возмещения судебных расходов.

Ответчик Рачев А.А., его представитель адвокат Титов В.С., действующий на основании ордера от ...., ретье лицо Горбунов А.Н. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Третье лицо Рачев А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в связи с чем производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тотьмяниной Т.Г. и ответчиком Рачевым А.А., по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в размере ... рублей, затрат на проведение экспертизы и калькуляции в размере ... рублей, расходов по оценке в размере ... рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере ... рублей, расходов на хранение автомобиля в размере ... рублей, расходов за отправление телеграммы в размере ... рублей, расходов за получение справка из ТПП г.Березники в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей. Ответчик выплачивает истцу наличным путем в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, из которых ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до ...., ... рублей - в срок до .... Стороны отказываются от возмещения судебных расходов.

          Производство по делу по иску Тотьмяниной Т.Г. к Рачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья      /подпись/        К.С. Баязитова

Копия верна. Судья