Решение по делу № 2-10156/2016 от 05.12.2016

          Дело №2-10156/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                        21 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой О.В к ООО «Унисон Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Шаповалова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Унисон Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                          <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на брокерское обслуживание. Во исполнение договора истица внесла в кассу ответчика <данные изъяты>. Истица направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Данное заявление было оставлено ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Тюмени вынес решение по гражданскому делу по иску Шаповаловой О.В. к ООО «Унисон Капитал» о взыскании денежных средств, которым исковые требования истицы были оставлены без удовлетворения, однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено полностью, принят по делу новый акт, которым заявленные истицей требования удовлетворил в полном объеме. При рассмотрении дела вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не был разрешен.

Истец Шаповалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель Егоров М.Л в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Унисон Капитал» Уразаева Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени было вынесено решение по гражданскому делу №, которым заявленные исковые требования Шаповаловой О.В. к ООО «Унисон Капитал» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменно полностью и принято новое решение, которым исковое требование Шаповаловой О.В. к ООО «Унисон Капитал» о взыскании денежных средств удовлетворено. В пользу Шаповаловой О.В. с ООО «Унисон Капитал» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления, при рассмотрении дела по существу вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ разрешен не был, поскольку стороной истца не заявлялся.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу по исполнительному листу была выплачена ООО «Унисон Капитал» сумма задолженности в размере <данные изъяты>

С учетом вышеуказанной нормы права, установив факт нарушения ответчиком сроков выплаты истцу денежных средств по договору, суд считает, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При этом, суд соглашается с расчетом представленным истцом, который ответчиком не опровергнут.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,                     в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменного ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлен договор об оказании консультационно-правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств размере <данные изъяты>

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени в Ленинском районном суде г.Тюмени,, а также участие представителя на подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании в Центральном районном суде г.Тюмени. Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает размер расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаловой О.В к ООО «Унисон Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Унисон Капитал» в пользу Шаповаловой О.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2016.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская