Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2018 ~ М-2238/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-5028/2018

УИД 24RS0041-01-2018-002980-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Матющенко И.Б. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Матющенко И.Б., мотивируя требования тем, что 05 ноября 2014 года между сторонами заключен договор страхования № 3714 IS 0313 V. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 05 ноября 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1323,02 рубля. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1253,50 рубля истек 05 ноября 2017 года. Письмом - сопровождением истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Поскольку соглашение не подписано, задолженность не оплачена, просят расторгнуть договор страхования № 3714 IS 0313 V от 05 ноября 2014 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Матющенко И.Б., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 05 ноября 2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Матющенко И.Б. (страхователем) был заключен договор страхования № 3714 IS 0313 V.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 05 ноября 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 4.1. договора страхования жизни и здоровья страхователя № 3714 IS 0313 V, размер страховой премии на каждый год страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В пункте 3.2 договора страхования определен размер страховой суммы, который на каждый год действия договора страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый год действия договора составляет 1202 908 рублей 30 копеек.

Согласно п. 3.4 договора страхования в течение его действия ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 4.2.2. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования.

Стороны согласовали, что договор страхования вступает в силу 05 ноября 2014 года и действует до 24 часов 00 минут 15 октября 2038 года (п. 8.1 договора страхования).

Согласно п. 9.1.5 вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования также предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования № 3714 IS 0313 V, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1323,02 рубля, а также за период страхования с 05.11.2016 года по 04.11.2017 года в размере 1266,09 рубля, что подтверждается квитанциями от 05.11.2014 года, от 03.11.2016 года.

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за последующие периоды ответчиком не уплачена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При этом, 29 декабря 2017 года страховщик направил страхователю письма – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования с 00 часов 00 минут 05 ноября 2017 года в связи с неуплатой страхового взноса, предложением уплатить страховой взнос за период с 05 ноября 2017 года по 04 ноября 2018 года, однако страховой взнос ответчиком не уплачен, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком Матющенко И.Б. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Матющенко И.Б. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2186 от 19 апреля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Матющенко И.Б. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3714 IS 0313 V от 05 ноября 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Матющенко И.Б..

Взыскать с Матющенко И.Б. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.