Решение по делу № 2-1786/2015 ~ М-1469/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1786/2015                                 КОПИЯ                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Симоненко М.Н

При секретаре                                  Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мельникову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 13-020-007-216-00155 от 28 июня 2013 года по состоянию на 15 января 2015 года в сумме 64 139 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг 51 500 рублей, просроченные проценты 12 639 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 28 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13-020-007-216-00155, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 51 000 рублей под 46,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, а также пени за просрочку отплаты в соответствии с условиями договора. Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 08 ноября 2014 года банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, которое ответчиком выполнено не было, по состоянию на 15 января 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 64 139 руб. 91 коп.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 22), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 28-29), вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

На основании заявления Мельникова А.В. (л.д. 7), и в соответствии с п.2 кредитного договора (л.д. 2), 28 июня 2013 года ОАО «БИНБАНК» предоставил Мельникову А.В. денежные средства в размере 51 500 рублей на срок 12 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 46,90 % годовых, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с заявлением № 1494287 от 27.06.13 г. (л.д. 7) Мельникова А.В. на получение потребительского кредита, анкетой на получение потребительского кредита «Деньги сразу» Мельников А.В. принял на себя обязательства о ежемесячном платеже по возврату суммы кредита и начисленных процентов, однако данные обязательства не исполнял.

Так, в соответствии с выпиской по счету, на имя Мельникова А.В. (л.д. 10), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6), гашение кредита и процентов по кредитному договору Мельников А.В. не производил.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика Мельникова А.В. истцом было направлено требование о полном погашении имеющейся задолженности в срок 30 дней с даты направления требования (л.д. 11), что подтверждается списком исходящей корреспонденции (л.д. 11 оборот), однако требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 6) сумма задолженности по кредитному договору № 13-020-007-216-00155 от 28 июня 2013 года по состоянию на 15 января 2015 года в сумме 64 139 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг 51 500 рублей, просроченные проценты 12 639 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик Мельников А.В. свои обязательства по договору займа не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 20 копеек (платежное поручение л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мельникову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельникова Алексея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 13-020-007-216-00155 от 28 июня 2013 года по состоянию на 15 января 2015 года в сумме 64 139 рублей 91 копейки, из которых просроченный основной долг 51 500 рублей, просроченные проценты 12 639 рублей 91 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 20 копеек, а всего взыскать 82 028 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись)     М.Н. Симоненко