Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 27 февраля 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Курмель Н.В.

подсудимых Руденко А.Г.,

Рудковского Р.Е.

защитников Чумакова А.Д.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Гороховика Б.И.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-103/2013 (№) в отношении:

Руденко А.Г., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 158, части 3 статьи 162, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 го<адрес> дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

Рудковского Р.Е., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166, пунктам «а,б» части 2 статьи 166 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по совокупности снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 166 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по совокупности снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 166 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по совокупности снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 166 УК РФ с применением пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по совокупности снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 3 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по совокупности снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е. совершил три покушения на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Руденко А.Г., кроме того, совершил два покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему гр-ке П1 и расположенному у указанного дома. Затем подсудимые открыли незапертые передние дверцы и проникли в салон автомобиля, где Рудковский Р.Е., вырвал из замка зажигания провода и путем соединения их напрямую пытался запустить двигатель автомобиля. Однако Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Рудковский Р.Е. не смог запустить двигатель и подсудимые скрылись с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему гр-ну П2 и расположенному у указанного дома. Затем подсудимые открыли незапертые передние дверцы и проникли в салон автомобиля, где Рудковский Р.Е., применяя имеющийся у Руденко А.Г. ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты> пытался запустить двигатель автомобиля. Однако Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Рудковский Р.Е. не смог запустить двигатель и подсудимые скрылись с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Руденко А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, тайно, с целью хищения, из корыстных побуждений, достал из передней консоли автомобильную магнитолу «PIONEER MVH-1400UB» стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек, принадлежащую гр-ну П2 Однако, в дальнейшем не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог отсоединить магнитолу от проводов и скрылся с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему гр-ну П2. и расположенному у гаражей около указанного дома. Затем подсудимые открыли незапертые передние дверцы и проникли в салон автомобиля, где Руденко А.Г., воспользовавшись имеющимся в замке зажигания ключом, пытался запустить двигатель автомобиля. Однако Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Руденко А.Г. не смог запустить двигатель и подсудимые скрылись с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Руденко А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном у гаражей около <адрес>, действуя умышленно, тайно, с целью хищения, из корыстных побуждений, достал из передней консоли автомобильную магнитолу «MYSTERY MMD-3007» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей 39 копеек, принадлежащую гр-ну П3. и покинул с похищенным имуществом салон автомобиля. Однако, в дальнейшем не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Руденко А.Г. и Рудковский Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и по предварительному сговору между собой пытались тайно похитить аккумуляторную батарею указанного автомобиля. При этом, Рудковский Р.Е. из салона автомобиля открыл передний капот, а Руденко А.Г. отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи «FORSE 65AH» стоимостью <данные изъяты> рублей 90 копеек, принадлежащей гр-ну П2, что является для потерпевшего значительным ущербом. Однако подсудимые не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Руденко А.Г. не смог достать из отсека аккумуляторную батарею и подсудимые скрылись с места преступления.

Подсудимые при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз и другие обстоятельства дела, суд признает Руденко А.Г. и Рудковского Р.Е. вменяемыми относительно совершенных ими преступлений.

Действия Руденко А.Г. и Рудковского Р.Е. по каждому из трех эпизодов покушения на угон следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ как покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Руденко А.Г. и Рудковского Р.Е. по факту покушения на хищение аккумуляторной батареи гр-на П2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Руденко А.Г. по каждому из двух покушений на хищение, следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, три из которых являются тяжкими преступлениями, одно преступлением средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, а также личности подсудимых, из которых Рудковский Р.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, Руденко А.Г. – удовлетворительно, оба имеют постоянное место жительства, работают. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает обоим подсудимым согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме того Руденко А.Г. – явку с повинной по всем шести преступлениям. Отягчающим наказание обстоятельством для Руденко А.Г. и Рудковского Р.Е. следует признать рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что Руденко А.Г. и Рудковскому Р.Е.следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, применив положения части 3 статьи 69 УК РФ, а Рудковскому Р.Е. также пункт «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенных преступлений средней тяжести и тяжких, а также принимая во внимание санкции части 2 статьи 166 и части 2 статьи 158 УК РФ нет оснований и для назначения ниже низшего предела указанного вида наказания. Также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказание с его реальным отбытием, суд полагает правильным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, то есть ограничение свободы.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ и ввиду неподдержания заявления государственным обвинителем не подлежат удовлетворению требования прокурора о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Руденко А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Руденко А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рудковского Р.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Рудковскому Р.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В силу пункта «в» части 7 статьи 70, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Рудковскому Р.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рудковского Р.Е. и Руденко А.Г. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Рудковскому Р.Е. и Руденко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитников, о чем им следует указать в своих жалобах.

Судья

Лесосибирского городского суда: А.А. Князев