Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-82/2016 ~ М-70/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

9 июня 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М., с участием <иные данные> военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Тараканова С.С., административного истца Саковец А.В., представителя войсковой части № и её командира Мартуль Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Саковец <иные данные> об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, и бездействия командира войсковой части № по предоставлению основного отпуска за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Саковец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просит обязать командира войсковой части № отменить приказ от <дата> № об исключении из списков личного состава воинской части и восстановить его в указанных списках, а также возложить обязанность на командира войсковой части № предоставить ему основной отпуск за 2016 год пропорционально прослуженному времени.

В обоснование своих требований Саковец в административном исковом заявлении указал, что приказом командира войсковой части № от <дата> № он исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>. С данным приказом не согласен, поскольку на день исключения из списков части ему не был предоставлен основной отпуск за 2016 год пропорционально прослуженному в 2016 году времени. Считает, что подлежит восстановлению в указанных списках до реализации права на отдых – предоставления основного отпуска за 2016 год.

В судебном заседании Саковец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный истец дал в суде объяснения, суть которых сводится к тому, что он в связи с исключением из списков личного состава части с <дата> имеет право на основной отпуск за 2016 год. При этом указал, что не оспаривает приказ об увольнении с военной службы, желает восстановиться в списках части для предоставления ему основного отпуска за 2016 год и воинских перевозочных документов для следования к месту проведения этого отпуска и обратно. В 2016 году какие-либо обязанности военной службы не исполнял, так как по прибытию из основного отпуска за 2015 год узнал, что в день окончания отпуска исключён из списков личного состава воинской части. Кроме того, заявил, что не желает оспаривать действия командования по обеспечению вещевым имуществом, положенным к выдаче.

В своих письменных возражениях на административное исковое заявление Саковец представитель командира войсковой части № ФИО6 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя это тем, что оспариваемый приказ об исключении административного истца из списков части, издан уполномоченным должностным лицом и является законным.

Из письменных возражений представителя командира войсковой части № Мартуль Е.А. на административное исковое заявление Саковец следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку какими-либо действиями или бездействием командования части при исключении административного истца из списков личного состава его права не нарушены.

В судебном заседании дополнительно представитель командира войсковой части № Мартуль пояснила, что со стороны командования части каких-либо препятствий по своевременному обеспечению административного истца вещевым имуществом не было, при этом Саковец за его получением в вещевую службу с 2012 года не прибывал.

Административные ответчики – командиры войсковых частей № и № надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель командира войсковой части № ФИО7 обратился с просьбой о рассмотрении дела без участия командира указанной воинской части и его представителя.

Заслушав объяснения административного истца, представителя командира войсковой части №, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы.

Согласно пункту 23 статьи 34 указанного Положения военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 этого же Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из указанных списков без его согласия не исключается.

Судом установлено, что согласно приказу командира войсковой части № от <дата> № Саковец предоставлен основной отпуск за 2015 год в количестве 65 суток с <дата> по <дата>.

В соответствии с приказом командира войсковой части № (с <дата> войсковая часть №) от <дата> № административному истцу предоставлен дополнительный отпуск по личным обстоятельствам сроком на 30 суток.

На основании приказа командира войсковой части № от <дата> № Саковец, уволенный с военной службы приказом этого же командира от <дата> № в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>.

Из расчетных листков и выписки из банковского лицевого счета административного истца следует, что <дата>, то есть до исключения из списков личного состава воинской части, на лицевой счет Саковец поступил окончательный расчет по денежному довольствию по <дата> включительно, а также поступило единовременное пособие при увольнении с военной службы и денежная компенсация за вещевое имущество.

Согласно представленным суду копиям карточки учета имущества личного пользования <иные данные> Саковец А.В. и накладных на получение предметов вещевого имущества административный истец последний раз за получением данного имущества обращался в 2012 году, при этом ему в связи с увольнением с военной службы произведён расчёт недополученного вещевого имущества и составлены соответствующие накладные на его получение, при этом сам Саковец не оспаривает действия или бездействие командования по обеспечению его вещевым довольствием.

Анализируя представленные доказательства, военный суд приходит к выводу, что административному истцу не положен отпуск за 2016 год, поскольку исключение Саковец из списков личного состава части с <дата> связано с окончанием в этот день предоставленного ему в декабре 2015 года основного отпуска за 2015 год, и, как он сам пояснил в судебном заседании, в 2016 году на службу для исполнения обязанностей военной службы не прибывал.

Доводы Саковец о наличии у него права на основной отпуск за 2016 год являются неверными, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности предоставления военнослужащему основного отпуска пропорционально прослуженному времени в следующем году, в случае если в следующем году окончился отпуск, предоставленный ему при исключении из списков личного состава воинской части.

Таким образом, поскольку на день исключения из списков личного состава воинской части Саковец был обеспечен положенным денежным довольствием, основной и дополнительный отпуска предоставлены ему в полном объёме, иных оснований для отмены или изменения приказа об исключении административного истца из списков личного состава воинской части не имеется, то заявленные Саковец требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Саковец <иные данные> требований о возложении обязанности на командира войсковой части № по отмене приказа от <дата> № об исключении Саковец А.В. из списков личного состава воинской части и восстановлению его в указанных списках, а также о возложении обязанности на командира войсковой части № по предоставлению Саковец А.В. основного отпуска за 2016 год пропорционально прослуженному времени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 июня 2016 года.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко