Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-144/2015 от 28.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 11 июня 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Овсяниковой А.А.,

подсудимых: Доброхотова А.А., Силкина С.В., Каревой О.С., Кадуковой Н.И.,

защитников: Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,

Соколовой Е.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, Федуловой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Доброхотова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч.1 ст.158 УК РФ – 150 часов обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч.1 ст.158, 70 УК РФ – 210 часов обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, УК РФ;

    Силкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимостей не имеющего;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, УК РФ;

Каревой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимостей не имеющей;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, УК РФ;

Кадуковой Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, не судимой;

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, УК РФ;

                У С Т А Н О В И Л:

Доброхотов А.А., Силкин С.В., Карева О.С., Кадукова Н.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кадукова Н.И. кроме этого совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Кадукова Н.И., находилась по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение мобильного телефон, принадлежащего Ф.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> Кадукова Н.И., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, со стола в комнате указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Ехр1ау N1» и не представляющую для потерпевшей материальной ценности сим-карту оператора «Теле2», принадлежащие Ф. С похищенным имуществом Кадукова Н.И. с места преступления скрылась, распорядившись краденым по своему усмотрению. В результате преступных действий Кадуковой Н.И. потерпевшей Ф. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ Доброхотов А.А., Силкин СВ., Кадукова Н.И. и Карева О.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <...>, где Карева О.С, руководствуясь корыстным мотивом, предложила Доброхотову А.А., Силкину СВ. и Кадуковой Н.И. совершить в отношении М. и Л. хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Доброхотов А.А., Силкин С.В. и Кадукова Н.И. согласились, вступив тем самым с Каревой О.С. в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время суток Кадукова Н.И. группой лиц по предварительному сговору с Доброхотовым А.А., Силкиным С.В., Каревой О.С. вчетвером подошли к <...> в <...>, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, через незапертую дверь незаконно проникли в <...>, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем. Находясь в указанной квартире, с целью подавления воли М.. и Л. к сопротивлению, Доброхотов А.А. подошел к спящему Л., схватил его своей левой рукой, а правой рукой нанес Л. один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на кровать. Силкин С.В. подошел к спящему М., схватил его своей левой рукой и нанес последнему ладонью правой руки один удар по лицу, от которого М. упал на кровать, после чего Силкин С.В. нанес М. два удара ногой по спине и грудной клетке, применив тем самым в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свою преступную цель, Силкин С.В. подошел к Л. и нанес последнему три удара ногой в область грудной клетки. Кадукова Н.И., согласно преступной договоренности, находилась в коридоре указанной квартиры, Карева О.С. находилась в комнате указанной квартиры. После чего, Доброхотов А.А., Силкин С.В., Кадукова Н.И. и Карева О.С. открыто похитили из указанной квартиры дрель марки «Прораб» стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковые трубы длинной 9 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. и мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л. С похищенным Доброхотов А.А., Силкин С.В., Кадукова Н.И. и Карева О.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Доброхотова А.А., Силкина С.В., Кадуковой Н.И. и Каревой О.С. потерпевшему М. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Л. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые виновными в совершении вменяемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленных ходатайств, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Доброхотову А.А., Силкину С.В., Каревой О.С., Кадуковой Н.И. обоснованным.

    Действия Доброхотова А.А., Силкина С.В., Каревой О.С., Кадуковой Н.И. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кроме этого Кадукова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ), степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Доброхотов А.А. судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося тяжким преступлением против собственности, жизни и здоровья), обстоятельств его совершения и личности виновного (ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, <данные изъяты>).

        Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимого Доброхотова А.А. наказание, в виде лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Силкин С.В. не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося тяжким преступлением против собственности, жизни и здоровья), обстоятельств его совершения и личности виновного (привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

        Учитывая личность подсудимого, не судимого, трудоустроенного, положительно характеризуемого по месту работы, тяжесть совершенного преступления, суд избирает в отношении подсудимого Силкина С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Карева О.С. не судима, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не трудоустроена, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося тяжким преступлением против собственности, жизни и здоровья), обстоятельств его совершения и личности виновной (привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

        Учитывая личность подсудимой, не судимой, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства участковым инспектором, тяжесть совершенного преступления, суд избирает в отношении подсудимой Каревой О.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Кадукова Н.И. не судима, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не трудоустроена, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>..

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодой возраст виновной.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося тяжким преступлением против собственности, жизни и здоровья), обстоятельств его совершения и личности виновной (привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, <данные изъяты>).

Учитывая личность подсудимой, не судимой, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства участковым инспектором, тяжесть совершенного преступления, суд избирает в отношении подсудимой Кадуковой Н.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Доброхотова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного Доброхотова А.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Силкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Силкина С.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, продолжить трудиться.

Кареву О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную Кареву О.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Кадукову Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную Кадукову Н.И. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Вещественные доказательства: пластиковые трубы (9 метров), сотовый телефон «Самсунг», гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации - оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: