Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2013 ~ М-1731/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2000/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,     

с участием представителя ответчика Терентьева Ю.В. – Салуянова А.А., действующего на основании ордера,

29 августа 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Терентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2012г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Терентьевым Ю.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 386 635 руб. на срок до 11.04.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска.

    В целях обеспечения выданного кредита, 11.04.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.04.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, Терентьев Ю.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 445 949,73 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 334 921, 86 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 486, 86 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 158, 37 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 446, 50 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 24 134, 52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12 801, 62 руб.

    Истец просил взыскать с Терентьева Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 963413-ф от 11.04.2012г. в размере 445 949,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель BYD F3 2012 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 659,50 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просит суд взыскать Терентьева Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 963413-ф от 11.04.2012г. в размере 420 949,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 338 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 659,50 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Терентьев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Адвокат Салуянов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Терентьева Ю.В., в судебном заседании___

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Истец просит суд, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель BYD F3 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 338 000 руб., согласно справке о средней рыночной стоимости автомобиля.

Представитель ответчика возражал по заявленной стоимости автомобиля и просил суд назначить экспертизу.

Поскольку для объективного и правильного рассмотрения дела требуется познания специалиста, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> F3 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет светло-бежевый.

Суд считает возможным производство экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью “Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица», расположенному по адресу: <адрес>.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца, поскольку именно на нем в силу закона лежит обязанность по доказыванию стоимости объекта залога.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости спорного имущества, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью “Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица», расположенному по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертов поставить вопрос:

1. Какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> F3 2012 года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет светло-бежевый.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № 2-2000/2013, копию определения о назначении экспертизы.

Установить срок проведения судебной экспертизы 1 месяц со дня получения экспертами материалов гражданского дела.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «РУСФИНАНСБАНК», юридический адрес: <адрес>, представительству в <адрес>, телефоны представителей: Куткова <данные изъяты> № Аряхова <данные изъяты> №.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья        подпись