Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2013 ~ М-1731/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2000/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,     

с участием представителя ответчика Терентьева Ю.В. – Салуянова А.А., действующего на основании ордера,

29 августа 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Терентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2012г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Терентьевым Ю.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 386 635 руб. на срок до 11.04.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска.

    В целях обеспечения выданного кредита, 11.04.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.04.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, Терентьев Ю.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 445 949,73 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 334 921, 86 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 486, 86 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41 158, 37 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 446, 50 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 24 134, 52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12 801, 62 руб.

    Истец просил взыскать с Терентьева Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 963413-ф от 11.04.2012г. в размере 445 949,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель BYD F3 2012 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 659,50 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просит суд взыскать Терентьева Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 963413-ф от 11.04.2012г. в размере 420 949,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 338 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 659,50 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Терентьев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Адвокат Салуянов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Терентьева Ю.В., в судебном заседании___

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Истец просит суд, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель BYD F3 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 338 000 руб., согласно справке о средней рыночной стоимости автомобиля.

Представитель ответчика возражал по заявленной стоимости автомобиля и просил суд назначить экспертизу.

Поскольку для объективного и правильного рассмотрения дела требуется познания специалиста, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> F3 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет светло-бежевый.

Суд считает возможным производство экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью “Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица», расположенному по адресу: <адрес>.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца, поскольку именно на нем в силу закона лежит обязанность по доказыванию стоимости объекта залога.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> F3 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2000/2013, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░