Решение по делу № 2-1687/2015 ~ М-1633/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                            г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Афлятунову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

       установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Афлятунову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ------- г. на 111 км автодороги Магнитогорск - Ира, произошло столкновение автомашины Лада Калина, с государственным регистрационным номером -------, принадлежащий Батурину Х.С. и автомашины Рено, с государственным регистрационным номером -------, принадлежащего Сагитовой М.С.

          Истец указывает, что из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и акта медицинского освидетельствования от ------- г. следует, что виновником ДТП признан водитель Афлятунов И.Ф. и в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец указывает, что сумма ущерба, причиненного автомобилю Лада Калина, с государственным регистрационным номером -------, составила с учетом износа ------- руб.

        В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ------- копеек) при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Размер возмещенного САО "ВСК" ущерба Байтурину Х.С. составил ------- коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец указывает, что в настоящий момент Афлятунов И.Ф. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

Истец просит суд взыскать с ответчика Афлятунова И.Ф. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба - ------- коп., расходов по оплате государственной пошлины - ------- коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

    Ответчик на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестки, направленные заказным письмом в его адрес, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что истец в ходатайстве не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения заочного решения, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ------- г. на 111 км автодороги Магнитогорск - Ира, произошло столкновение автомашины Лада Калина, с государственным регистрационным номером -------, принадлежащий Батурину Х.С. и автомашины Рено, с государственным регистрационным номером -------, принадлежащего на праве собственности Сагитовой М.С. под управлением ответчика.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и акту медицинского освидетельствования от ------- г. следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Афлятунова И.Ф. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с Правилами дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Афлятунова И.Ф., который, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, в результате чего причинен ущерб имуществу гражданина.

Судом установлен факт причинения ущерба имуществу и вина в причинении этого ущерба ответчиком Афлятунова И.Ф.

        Из материалов дела следует, что транспортное средство потерпевшего Лада Калина, с государственным регистрационным номером -------, принадлежащий Батурину Х.С. на момент ДТП было застраховано ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии -------, период страхования с ------- г. по ------- г.).

          Согласно страховому акту № ------- от ------- г. потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ------- коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной     суммы     право требования, к лицу, ответственному за убытки возмещённые в результате страхования.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Афлятунову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Также в пользу истца с Афлятунова И.Ф. подлежат возмещению расходы по госпошлине, размер которого составляет ------- руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияСтрахового акционерного общества «ВСК» к Афлятунову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Афлятунова И.Ф. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке в суброгации ------- руб., возмещению расходов по госпошлине ------- руб., всего ------- руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.       

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                          Судья:             Янтилина Л.М.