Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2015 от 12.05.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> в составе

председательствующего - судьи Василенко О.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Трифоновой Л.А.,

подсудимого Кузина А.Д.,

потерпевшей С***,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <адрес> Рожковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузин Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожденного по отбытию срока наказания.

в отношении, которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Подсудимый Кузин А.Д., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества С***, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> Кузин А.Д., испытывая финансовые затруднения, решил совершить разбойное нападение на водителя такси. С этой целью он прошёл к автомобильной стоянке, расположенной возле <адрес>, где подошёл к стоящему автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С***. Сев в салон данного автомобиля, в целях облегчения совершения преступления и подавления возможного сопротивления со стороны водителя такси, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, направил в лицо С*** имеющийся при нём пистолет марки <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от <дата> является газовым пистолетом <данные изъяты> №, калибра 8 мм, относится к гражданскому газовому оружию самообороны, к огнестрельному оружию не относится, используя его, снял пистолет с предохранителя и передернул затвор, тем самым угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, потребовал от С*** передать ему принадлежащие потерпевшей денежные средства и находящееся при ней и в автомобиле имущество, а также начать движение автомобиля в направлении <адрес>. С*** в сложившейся обстановке, учитывая ночное время, отсутствие посторонних, к которым можно обратиться за помощью, реально воспринимая угрозу жизни и здоровью, выполнила требования Кузина А.Д., начав движение на автомобиле в указанном им направлении. При этом пояснила, что имущество передавать нападающему отказывается. В ходе движения от <адрес> до <адрес> Кузин А.Д., продолжая преступные намерения, удерживая в направлении потерпевшей пистолет марки <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, сорвал навигатор, закрепленный на приборной панели автомобиля, и потребовал продолжить движение. С***, желая прекратить противоправные действия Кузина А.Д. и привлечь внимание к происходящему посторонних, заметив, что возле кафе <адрес> находятся автомобили такси, резко свернула с дороги и въехала на стоянку, расположенную возле кафе <адрес> по <адрес>. Находясь на автомобильной стоянке, С***, распахнув двери, рукой подозвала водителя О***, при этом Кузин А.Д., продолжая удерживать пистолет в направлении С***, потребовал, чтобы Объедков к ним не подходил, иначе потерпевшей будет хуже. Объедков, заметив в руках Кузина А.Д. пистолет, понимая, что в отношении С***, совершаются противоправные действия, дал ей понять, чтобы продолжила движение, а сам по телефону сообщил о происходящем в полицию. По требованию Кузина А.Д. С*** продолжила движение на автомобиле. Возле <адрес>, принятыми мерами водителей такси, которые заблокировали движение по проезжей части, автомобиль под управлением С***, был остановлен. В этот момент потерпевшая С*** воспользовалась ситуацией и выхватила из рук нападавшего навигатор, а Кузин А.Д., опасаясь быть задержанным, выбежал из салона автомобиля и скрылся с места происшествия.

Таким образом, Кузин А.Д., умышлено, из корыстной заинтересованности, путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении С***, требовал от последней передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С***, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. Подсудимый Кузин А.Д., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

<дата> около <данные изъяты> Кузин А.Д., испытывая финансовые затруднения, решил совершить разбойное нападение на водителя такси. С этой целью он прошёл к автомобильной стоянке, расположенной у здания железнодорожного вокзала по <адрес>. Сев в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в целях облегчения совершения преступления и подавления возможного сопротивления со стороны водителя такси, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, направил в область груди З*** имеющийся при нём пистолет марки <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от <дата> является газовым пистолетом <данные изъяты>, №, калибра 8 мм, относится к гражданскому газовому оружию самообороны, к огнестрельному оружию не относится, демонстративно вставил в рукоятку пистолета магазин и передернул затвор, тем самым угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, после чего потребовал от З*** проехать в направлении <адрес> и сказал З***: «Давай все, что заработал, и я тебя не трону!». В сложившейся ситуации, учитывая ночное время, отсутствие людей, к которым можно обратиться за помощью, считая, что Кузин А.Д. использует при совершении разбойного нападения огнестрельное оружие, и его жизни и здоровью может быть причинён вред, воспринял угрозу направленным на него пистолетом реально. Двигаясь от <адрес> до <адрес>, З*** остановил автомобиль на стоянке возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, где по требованию Кузина А.Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал нападавшему. После чего по требованию Кузина А.Д., который удерживал в руке газовый пистолет, продолжил движение в направлении <адрес>. З*** в сложившейся обстановке реально воспринимая угрозу жизни и здоровью, выполняя требования Кузина А.Д., двигаясь на автомобиле маршрутом, указываемым Кузиным А.Д., остановился возле <адрес>, где нападавший вышел из автомобиля и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузин А.Д., умышлено, из корыстной заинтересованности, путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении З***, требовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З***.

Подсудимый Кузин А.Д. в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью, отказался давать показания в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Так, из показаний Кузина А.Д., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <дата> (т<данные изъяты>) следует, что около <данные изъяты> <дата>, он вышел из дома М***, с которым распивал спиртное, и направился в сторону магазина <адрес> по <адрес>, где нашёл металлический пистолет, как ему тогда показалось, пистолет был детский, либо макет, он поднял его с земли и решил взять его с собой. В это время ему пришла идея попытаться кого-нибудь испугать этим пистолетом и забрать имущество или деньги, |которые он мог использовать для своих целей. На стоянке возле магазина «Магнолия» он увидел автомобиль такси жёлтого цвета. Он сел в данный автомобиль, увидел, что водитель женщина, и подумал, что это облегчит его действия, и попросил её поехать по адресу <адрес> адрес назвал случайно. Когда они начали отъезжать со стоянки, он достал пистолет, и направив его в сторону женщины-водителя сказал ей ехать на <адрес>. Женщина сказала ему убрать пистолет, что она довезёт его без проблем, куда ему необходимо. Когда двигались на автомобиле в сторону <адрес>, по путепроводу он сказал женщине-водителю: «Давай мне деньги», на что она ответила, что денег у неё нет. Проезжая в районе центрального рынка <адрес>, женщина остановила автомобиль возле одного из кафе, какого именно он не знает. Когда автомобиль остановился, женщина махнула рукой другому водителю такси, после чего он сказал ей ехать дальше и предупредил её выражением «Не надо глупить, а то я уже начинаю нервничать». Так же во время того, как они ехали, он сказал, чтобы женщина отдала ему навигатор, так как думал, что это видеорегистратор. После этого он забрал с панели навигатор, но женщина забрала его у него и спрятала. Он стал требовать деньги у женщины. Кода женщина стала звонить по телефону, он сказал, что высадит её и поедет дальше сам. После этого они поехали, и впереди их подрезал другой автомобиль такси, а сзади подпёр ещё один автомобиль такси. На протяжении всего времени движения в такси пистолет находился у него в руках, и он его демонстрировал женщине, чтобы напугать её и заставить выполнять его требования, чтобы она отдала всё ценное, что у неё было, но забрать он ничего не успел, так как испугался подоспевших ей на помощь таксистов. После этого он вышел из автомобиля и побежал во дворы, в сторону центрального рынка <адрес>. Некоторые обстоятельства он помнит плохо, так как был сильно пьян.

После этого он пошёл в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, где увидел на стоянке возле ларьков автомобили такси жёлтого цвета и решил забрать какое-либо имущество у водителя другого такси. Для своих целей он снова собирался использовать игрушечный пистолет, для воздействия на водителя такси. После этого он сел в один из автомобилей, водителем которого был мужчина. Он сказал водителю ехать в конец <адрес>, но когда они начали отъезжать, он сказал, что всё же они поедут на <адрес> автомобиль начал движение, он сказал водителю, чтобы тот отдал ему все деньги, которые есть у него и в это время пистолет направил на него. Мужчина отдал ему <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, после чего он спросил, есть ли у него дети. Водитель ответил, что дети есть, и он вернул ему <данные изъяты> рублей. Также он рассказал мужчине, что он болен и ему жить осталось две недели, и что ему неважны последствия его поступков. Проезжая мимо одного из многоэтажных домов в районе <адрес>, он сказал водителю, чтобы тот остановил автомобиль. После этого он вышел из автомобиля и сказал мужчине, чтобы он ехал дальше и не останавливался, а сам побежал во двор одного из домов. Перед допросом было проведено его опознание, и женщина водитель сразу опознала его, и сказала, что узнала его по лицу и голосу, он так же узнал её. Пистолет он оставил без особой цели у своего родственника П.Д.***, проживающего по <адрес>, куда он и пришёл сразу после нападения на таксистов и остался ночевать. В ходе ознакомления с заключениями экспертиз узнал пистолет по внешнему виду, именно этим пистолетом марки <данные изъяты> он и угрожал таксистам, но он не знал, что он был газовым, считал его не настоящим из-за его малых размеров и не понятной конструкции. Все свои показания он подтвердил в ходе и проверки на месте. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно протоколу явки с повинной Кузина А.Д. от <дата> (<данные изъяты>), Кузин А.Д. <дата> в районе железнодорожного вокзала <адрес> сел в автомобиль такси, где угрожая пистолетом водителю такси, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу явки с повинной Кузина А.Д. от <дата> (<данные изъяты>), Кузин А.Д. <дата> в районе магазина <адрес> сел в автомобиль такси, где угрожая пистолетом в отношении водителя-женщины, выдвигал требование о передачи ему имущества.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Кузин Д.А. от <дата> (<данные изъяты>), Кузин А.Д. подтвердил данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого и указал участок местности на автостоянке у <адрес>, где <дата> около <данные изъяты> он с целью открытого хищения имущества сел в автомобиль такси под управлением С***, угрожая пистолетом, выдвигал требования о передаче ему имущества, принадлежащего потерпевшей С***. Кроме того, Кузин А.Д. указал на участок местности на автостоянке в районе привокзальной площади <адрес>, где <дата> около <данные изъяты> он с целью открытого хищения имущества с имеющимся при нём пистолетом сел в автомобиль такси под управлением З***. Также Кузин А.Д. указал на участок местности в районе автостоянки у магазина <адрес>, где водителем такси ему были переданы деньги. Обвиняемый Кузин Д.А. указал участок местности у <адрес>, где <дата> около <данные изъяты> он, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления.

Кроме показаний подсудимого Кузина Д.А., данных в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в суде, его вина в совершённых преступлениях при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая С*** в ходе предварительного следствия <дата>, <дата> (<данные изъяты>) и в судебном заседании показала, что работает водителем такси на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль окрашен в ярко желтый цвет <данные изъяты> имеет все опознавательные знаки. <дата> она в <данные изъяты> утра заступила на суточную смену водителем <данные изъяты>. Во время работы она на панели установила свой личный навигатор. <дата> около <данные изъяты> в связи с тем, что не было заказов поездок такси, она остановилась на стоянке у <адрес>, где немного вздремнула. Около <данные изъяты> к ней в пассажирское окно постучали, она увидела на улице парня и, предположив, что он нуждается в поездке на такси, разблокировала дверь. Парень, открыв дверь, сообщил, что ему надо на <адрес>, она предложила ему присесть, парень сел на переднее пассажирское сидение. После чего она увидела, что парень правой рукой что-то достает из-за пазухи своего пуховика. После она увидела, что парень достал пистолет черного цвета, внешне похожий на пистолет Макарова, однако меньшим размером, снял пистолет с предохранителя, передернул затвор и, наставив ствол пистолета ей в лицо, потребовал ехать на <адрес>, а после продолжил, что ему нужны деньги, телефон, серьги, кольца и иное ценное имущество, которое есть в настоящее время при ней, а также добавил, что ему терять нечего. Она ему пояснила, что ничего не отдаст, тогда парень схватил стоящий на панели в салоне автомобиля навигатор и, держа его в руке, потребовал ехать. Также она ему пояснила, что из автомобиля не выйдет и ему его не отдаст. Парень ухмыльнулся и сообщил: «Посмотрим». Во время, когда ствол пистолета парень наставил ей в лицо, она увидела, что калибр пистолета больше, чем газовый и пневматический. Испугавшись, что парень сможет выстрелить, так как он уже передернул затвор, она решила выполнить его требование, при этом выехала на виадук, а после на <адрес>. В тот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье. Во время движения, парень сел в пол оборота и держа пистолет по-прежнему направляя правой рукою на неё, требовал ехать быстрее. Она во время движения решила, доехать до <адрес>, где предполагала, что ей помогут водители такси, которые там часто находятся и ехала не более 20 км/час. Парень нервничал, кричал: «Газуй, побыстрее!». Она остановилась на пересечении <адрес> на красный сигнал светофора. Парень требовал, чтобы она продолжала движение на красный сигнал и не останавливалась. Она ему в этом отказала, пояснив, что водительское удостоверение у неё не лишнее, на что парень сообщил, что ей оно скоро вообще не понадобится. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила по-прежнему медленно движение до <адрес>, а когда увидела возле <адрес> имеющиеся автомобили такси, она резко завернула к <адрес> и подъехала к таксистам, встав между их автомобилями. После чего остановилась и позвала водителей такси, помахав им рукою. Один из водителей подошел к ней и открыл пассажирскую дверь. Парень сказал ему, чтобы он отошел от машины и за ними не следовал, добавив, что иначе будет хуже, а ей сказал выезжать и следовать, куда он скажет. Она сдала задним ходом и выехала на <адрес>, а далее по ней последовала до перекрестка <адрес>, где вновь загорелся красный сигнал светофора. Остановившись на перекрестке, парень потребовал продолжать движение на красный сигнал. Парень, продолжая держать её под прицелом пистолета, требовал ехать на красный сигнал светофора, говоря при этом, что ему терять нечего, эти слова он повторял неоднократно. Во время движения она в боковое зеркало увидела, что водитель таки, выключив габариты и фары, следует за ней. Парень, находясь в салоне её автомобиля, оборачивался, пытаясь посмотреть, едет ли кто за ними, однако в виду того, что у неё на автомобиле заднее стекло не просматривается из-за красной шторки, которая используется в качестве утеплителя и перегородки багажника. Она, боясь, что парень причинит ей физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась выполнить его требование и, выехав на красный сигнал светофора, продолжила движение по <адрес>. Доехав до <адрес>, её автомобиль заблокировали два автомобиля такси, после чего водитель такси Лидер вышел из своего автомобилей, однако парень по-прежнему сидел в салоне автомобиля и требовал ехать вперед. Она ему поясняла, что ей преградили движение, тогда он, открыв дверь, привстал из салона автомобиля и, она в тот момент смогла вырвать у него из рук навигатор. Тогда парень вышел из салона автомобиля, быстро побежал через дорогу, мимо <адрес> в направлении к рынку <адрес>. Из салона парень ничего не похитил, а также не похитил никакого принадлежащего ей имущества. Во время следования, парень вел себя спокойно, иногда нервничал, никаких резких движений она пыталась не делать, и действовала с ним спокойно, поскольку боялась его разозлить, не зная, что он сможет сделать. По отношению к ней он не применял никакого физического насилия, телесных повреждений ей не причинял. Парень держал её под прицелом пистолета и, от данных его действий уже было страшно, что он сможет выстрелить, таким образом, она боялась за свою жизнь и здоровье. Парень выглядел на вид 18-20 лет, рост 150-160 см, среднего телосложения, лицо круглое, на лице были поры с ямками, кожа угреватая, глаза узковатые, верхняя челюсть с неровным зубами, либо с отсутствующими в верхней части зубами, точно не разглядела, дефекта речи не заметила. Во время выдвижения парнем требований от него разило неприятным запахом спиртного (смесью спиртных напитков). При ней на момент выдвижения требований о передаче имущества находилось следующее имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, весом 7 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате разбойного нападения все имущество осталось при ней, и похищено не было.

Потерпевший З***, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия <дата> (<данные изъяты>) показал, что он работает в <данные изъяты>, на автомобиле, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <дата> в <данные изъяты> он заступил на смену в такси, на вышеуказанном автомобиле. Около <данные изъяты> <дата>, он приехал на железнодорожный вокзал <адрес>, где припарковался на автомобильную стоянку, расположенную слева по ходу движения, возле трех киосков, а именно у третьего. Автомобиль он припарковал передом к проезжей части, закрыл двери на замки и прилег спать, откинув сиденье. Проснулся от того, что кто-то постучал в окно. Проснувшись, он увидел, что возле водительской двери стоит молодой человек, возрастом около <данные изъяты>, невысокого роста, одетый в кожаную куртку, до пояса, с резинкой на поясе, как ему показалось, куртка не по сезону, а так же черную вязаную шапку и темные штаны. Когда он приоткрыл окно, данный парень спросил, не довезёт ли его в микрорайон «Гора», на что он согласился и парень присел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье. Около <данные изъяты>, только они начали движение, парень из левого бокового кармана достал металлический предмет, похожий на небольшой пистолет, демонстративно вставил в него магазин, а так же произвел движение, как будто дослал патрон в патронник, после этого, удерживая пистолет у пояса, направил на него и сказал: «Давай всё, что заработал, и я тебя не трону». В данной ситуации он воспринял угрозу пистолетом для жизни и здоровья реально, так как решил, что оружие огнестрельное и в случае отказа выполнить требование парня, тот сможет причинить вред его здоровью. Все это время они продолжали ехать, проехали по <адрес>, далее <адрес>, далее <адрес> и выехали на <адрес>, повернув направо, где он остановился на стоянке у <адрес>. Деньги у него находились в правом боковом кармане «олимпийки», около <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Когда он доставал деньги, то умышленно скинул несколько купюр рядом с собой, справа от сиденья. Остальные деньги он передал тому парню. Далее парень сказал, чтобы он его довез до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и они поехали по <адрес> в <адрес> свернули направо, и на <адрес> влево, по направлению к району <адрес>. Пока ехали, парень все время держал пистолет у себя на коленях, был очень общителен, визуально он был в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло. Говорил в основном он, рассказывал, что ему осталось жить около двух недель, что с ним должно произойти, не говорил, так же упомянул, что ему 25 лет. По пути следования, он рассмотрел его лицо. Круглолицый, славянской внешности, лицо светлое, нос курносый, брови рыжеватые, глаза немного заужены. Парень рассуждал о жизни, пояснял, что хочет помогать людям, но каким образом, не пояснял. Когда они доехали по <адрес> до перекрестка с <адрес> в <адрес>, парень поспросил, куда ведет это дорога, на что он ответил, что в район «база 57». Парень сказал ехать по ней. Когда они ехали по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, он увидел, что на телефоне пропущенный вызов от диспетчера. Он перезвонил и ему сообщили о вызове <адрес>. Об этом он сообщил парню, и тот попросил остановиться, они были как раз возле домов № по <адрес> в <адрес>. Он остановился, парень вышел и ушел во двор вышеуказанного дома. Он немного отъехал от места, где его высадил нападавшего, остановился и о случившемся сообщил в полицию. Пересчитав деньги, обнаружил, что отдал парню <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате хищения, ему был причинен материальный ущерб в указанной сумме. В настоящее время ему Кузиным А.Д. переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и материальный ущерб возмещён в полном объёме. Претензий к Кузину А.Д. он не имеет.

Свидетель Т*** в судебном заседании показал, что он служит в звании старшего лейтенанта полиции МОМВД России <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска <адрес>. <дата> в МО МВД России <адрес> поступило заявление от <данные изъяты> З*** по факту совершённого в отношении него разбойного нападения и хищения принадлежащих ему денежных средств. При оперативной разработке была установленная причастность к совершению данного преступления Кузин Д.А., который был приглашён для беседы в МО МВД России <адрес>. В ходе беседы Кузин А.Д. обратился с просьбой принять от него явку с повинной в совершённом преступлении. Кроме того, в дальнейшей беседе Кузин А.Д. указал, что в ту же ночь он совершил еще одно нападение на водителя такси но уже женщину, и поданному факту также хочет написать явку с повинной. Согласно информации полученной от Кузина А.Д. и проверки поступивших сообщений о преступлениях было установлено, что Кузин А.Д. <дата> около <данные изъяты> совершил разбойное нападение на водителя <данные изъяты> С*** в районе <адрес>, о чем тот и указал в протоколе в явки с повинной. Кроме того, при отработке окружения Кузина А.Д. было установлено, что пистолет, которым он угрожал потерпевшим С*** и З*** находится у несовершеннолетнего П.Д.*** родственника Кузина А.Д., который был совместно с матерью П*** доставлен для допроса и у него был изъят пистолет марки <данные изъяты>. На момент оформления протоколов явки с повинной Кузин А.Д. находился в трезвом состоянии.

Свидетель О***, показания которого были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) показал, что <дата> после <данные изъяты> он находился на суточной смене в такси, и стоял на автомобиле вблизи <адрес>, когда к нему подъехала водитель <данные изъяты> по имени В*** на служебном автомобиле такси с номером №. Через окно автомобиля он увидел, как В*** рукой подзывает его к себе, он увидел, что у В*** в автомобиле сидит на переднем пассажирском сидении ранее ему незнакомый парень. Когда он подошёл к автомобилю Вики, то открыл переднюю пассажирскую дверь, как раз со стороны указанного парня, так как данная дверь была к нему ближе. Открыв дверь, он увидел, что парень, сидевший на пассажирском сидении, держит в руках предмет, похожий на пистолет марки <данные изъяты>, только по размеру меньше, примерно как газовый пистолет. Далее он спросил В***, в чём дело, на что она пояснила, что парень, сидящий на пассажирском сидении, направляет на неё пистолет и требует отдать навигатор. Далее он обратился к парню, пытаясь отговорить его от совершения преступления, чтобы тот убрал пистолет. Парень просто сказал закрыть дверь, пояснив, что ему терять нечего. Далее парень начал требовать от В*** ехать дальше, а он В*** стал кивать, давая понять, чтобы она выполняла требования парня, а после их отъезда он сразу же вызвал сотрудников полиции и на своём служебном автомобиле направился вслед за автомобилем В***, проехав до <адрес>, где автомобиль В*** спереди подрезал водитель какого-то такси, которого он на тот момент первый раз видел и данных его не знает. На своём автомобиле он перекрыл автомобиль В*** сзади, в результате чего В*** была вынуждена остановить автомобиль на середине проезжей части по <адрес>. Он перекрывал дорогу спереди, подбежал к автомобилю В***, открыл переднюю пассажирскую дверь и попытался вытащить напавшего на В*** парня, но увидев в его руке пистолет, не стал принимать никаких мер. Он стоял около автомобиля В***, а В*** и нападавший оставались в салоне автомобиля. Он опять позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Далее нападавший, пока он разговаривал по телефону с сотрудниками полиции, выскочил из салона автомобиля В*** и побежал в сторону двора <адрес>. После этого он и Вика проехали на базу <данные изъяты> по <адрес>, где он увидел, что навигатор, находившийся в автомобиле, лежит на панели коробки передач скоростей. В*** пояснила, что данный навигатор сорвал нападавший, пытаясь его похитить, но она ему не дала этого сделать. Со слов В*** он узнал, что нападавший к ней подсел на автомобильной стоянке вблизи <адрес> и стал требовать деньги, навигатор и телефон.

Несовершеннолетний свидетель П.Д.***, показания которого были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия <дата> (<данные изъяты>) показал, что он проживает по адресу <адрес> с матерью, П***. У них есть родственник Кузин Д.А.. Иногда Кузин А.Д. приходит к ним в гости бывает, остаётся на ночь. В <дата> года в десятых числах, возможно <дата> Кузин А.Д. около <данные изъяты> пришёл к ним домой, он открыл ему дверь, и тот остался у них ночевать. По приходу Кузин А.Д. передал ему пистолет и попросил хранить его у себя, сказав, что позже его заберёт. Что это был за пистолет, он не знает, так как не разбирается в них. <дата> к ним домой пришли сотрудники полиции и спросили, не оставлял ли Кузин А.Д. что-то из своих вещей. Он рассказал, что Кузин А.Д. оставил ему металлический пистолет, который он выдал сотрудникам полиции. Откуда у Кузина А.Д. взялся пистолет, ему не известно.

Свидетель П***, показания которой были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия <дата> (<данные изъяты>) показала, что она проживает по адресу <адрес> с сыном П.Д.***. <дата>. Так <дата> к ней по месту жительства обратились сотрудники полиции и спросили, известен ли ей Кузин Д.А., на что она ответила, что Кузин А.Д. приходится им родственником. Также был задан вопрос, не был ли Кузин А.Д. у них <дата>. На что П.Д.*** ответил, что Кузин Д.А. приходил и, уходя, оставил ему на время какой-то пистолет. После чего их пригласили в отделение полиции, где П.Д.*** выдал пистолет, переданный ему Кузиным А.Д.. Откуда у Кузина А.Д. появился данный пистолет ей не известно.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Кузина А.Д. в совершённых им преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому: с участием заявителя С*** у здания МО МВД России <адрес> осмотрены и изъяты автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, серебряное кольцо, серебряное кольцо с камнем, сотовый телефон марки <данные изъяты>, навигатор. Имеются фототаблица и план-схема к протоколу осмотра места происшествия. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (<данные изъяты>), автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, серебряное кольцо, серебряное кольцо с камнем, сотовый телефон марки <данные изъяты>, навигатор, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <дата> (<данные изъяты>), указанные вещественные доказательства, находятся на хранении у заявителя С***

Протоколом предъявления лица для познания от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому потерпевшая С*** опознала Кузин Д.А. как лицо, которое <дата> около <данные изъяты> под угрозой применения предмета, внешне похожего на пистолет выдвигало требование о завладении принадлежащим ей имуществом. Кузин Д.А. опознан потерпевшей С*** по разрезу глаз, форме лица и голосу.

Протоколом выемки от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому: у несовершеннолетнего свидетеля П.Д.*** в кабинете № СО МО МВД России <адрес> изъят и осмотрен пистолет марки <данные изъяты>, как переданный ему около <дата> в <адрес> Кузиным А.Д..

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому с участием заявителя З*** у <адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия составлены фототаблица и план-схема осмотра места происшествия. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (<данные изъяты>), автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <дата> (<данные изъяты>), вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан на хранение заявителю З***.

Протоколами выемки от <дата> (<данные изъяты>) и осмотра от <дата> (<данные изъяты>), согласно которым у несовершеннолетнего свидетеля П.Д.*** в кабинете № СО МО МВД России <адрес> изъят и осмотрен пистолет марки <данные изъяты>, как переданный ему около <дата> в <адрес> Кузиным А.Д. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (<данные изъяты>), изъятый у несовершеннолетнего свидетеля П.Д.*** пистолет марки <данные изъяты>, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому пистолет, изъятый в ходе выемки <дата> у свидетеля П.Д.***, как переданный ему на хранение Кузиным А.Д., является газовым пистолетом «<данные изъяты>. Относится к гражданскому газовому оружию самообороны, к огнестрельному оружию не относится. Решить вопрос об исправности пистолета и пригодности для стрельбы не представляется возможным ввиду отсутствия патронов.

В судебном заседании судом также были исследованы иные имеющиеся в материалах уголовного дела письменные документы:

Рапорт дежурного МО МВД России <адрес> о поступившем сообщении от <дата> (<данные изъяты>) о том, что <дата> в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение от С*** о том, что <дата> неизвестное ей лицо, угрожая пистолетом, выдвигало требования о передачи имущества.

Рапорт старшего следователя майора юстиции Б*** от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому <дата> неустановленное лицо, под угрозой применения предмета, внешне похожего на пистолет, в отношении водителя <данные изъяты> С***, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., выдвигало требование о передаче денежных средств и имущества, принадлежащих С***, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Расписка от <дата> (<данные изъяты>), согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, серебряное кольцо, серебряное кольцо с камнем, сотовый телефон марки <данные изъяты>, навигатор, - потерпевшая С*** получила.

Рапорт дежурного МО МВД России <адрес> о поступившем сообщении от <дата> (<данные изъяты>) о том, что <дата> в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение от З*** о том, что <дата> неизвестное ему лицо, угрожая пистолетом, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении от <адрес> похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление З*** от <дата> (<данные изъяты>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты>, угрожая пистолетом, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении от <адрес> похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинило материальный ущерб на данную сумму.

Расписка от <дата> (<данные изъяты>), согласно которой потерпевший З*** получил автомобиль марки «<данные изъяты>.

Расписка от <дата> (<данные изъяты>), согласно которой потерпевший З*** получил от Кузина А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причиненного ущерба, ущерб возмещён в полном объёме.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценив в совокупности полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузина А.Д. в совершении разбойного нападения на С***, а также вина в совершении разбойного нападения на З***, в целях хищения их имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, – доказана.

Давая оценку показаниям потерпевших С*** и З***, а также свидетелей Т***, О***, П.Д.*** ЛД.Ю., П***, положенным в основу настоящего приговора, суд находит их относимыми к установлению значимых по делу обстоятельств, полученными с соблюдением норм УПК РФ, данными после разъяснения потерпевшим и свидетелям уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, последовательными и согласованными между собой, а также с письменными доказательствами и с показаниями самого подсудимого Кузина А.Д. в части значимых по делу обстоятельств.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого Кузина А.Д. со стороны потерпевших и свидетелей, показания которых положены в основу приговора, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. При таких обстоятельствах суд находит указанные показания потерпевших и свидетелей достоверными.

Анализируя исследованные в судебном заседании показания подсудимого Кузина А.Д. (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что Кузин А.Д. полностью признал себя виновным в совершении нападения с целью хищения имущества С*** и нападения с целью хищения имущества З***, и которые полностью подтвердил в суде, - суд находит их достоверными, поскольку убедился в том, что показания даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, причин для самооговора Кузиным А.Д. не установлено, кроме того, данные показания согласуются с совокупностью положенных в основу приговора доказательств: с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Характер действий, совершенных в отношении имущества С*** и З***, свидетельствует о том, что Кузин А.Д. действовал с корыстным мотивом и с прямым умыслом на совершение разбойного нападения с целью хищения денег и иного имущества каждого из таксистов, то есть, то есть совершая каждое преступление, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что, действуя открыто, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, незаконно завладевает чужим имуществом, поскольку у него нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидел наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества, и желал наступления этих последствий.

Свои выводы о корыстном мотиве совершения Кузиным А.Д. преступлений, суд основывает на показаниях как самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия, так и показаниях потерпевших С*** и З***.

Органами предварительного следствия Кузин А.Д. обвиняется в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель в судебных прениях заявила о необходимости исключения из обвинения подсудимого Кузина А.Д. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», мотивируя свою позицию тем, что по смыслу закона, к предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а поскольку в судебном заседании установлено, что пистолет, который находился в руках у Кузина А.Д. при совершении преступлений, к огнестрельному оружию не относится, решить вопрос об исправности пистолета и пригодности для стрельбы не представляется возможным, Кузину А.Д было известно об этом, данный пистолет он фактически не применил, - то действия подсудимого не могут быть квалифицированы по указанному признаку.

В силу ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

В данном случае изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения им мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Из показаний подсудимого Кузина А.Д., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ему было известно о том, что пистолет не пригоден для стрельбы. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленный на экспертизу пистолет относится к гражданскому газовому оружию самообороны, к огнестрельному оружию не относится, решить вопрос об исправности пистолета и пригодности для стрельбы не представляется возможным ввиду отсутствия патронов. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Кузин А.Д. фактически не применил указанный пистолет в качестве оружия ни к потерпевшей С***, ни к потерпевшему З***

Таким образом, с учётом позиции государственного обвинителя, а также исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В судебном заседании установлено, что потерпевшие С*** и З*** с учетом времени и места каждого из совершённых преступлений, наличия в каждом случае в руках нападавшего пистолета, о непригодности которого они ничего не знали, - воспринимали действия подсудимого, как реальную угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями:

- потерпевшей С*** о том, что, когда парень сел рядом с ней в такси, она увидела, что он достал пистолет черного цвета, внешне похожий на пистолет Макарова, снял пистолет с предохранителя, передернул затвор и, наставив ствол пистолета ей в лицо, потребовал ехать на <адрес>, а после потребовал деньги, телефон, серьги, кольца и иное ценное имущество, которое было при ней, а также добавил, что ему терять нечего; она ему пояснила, что ничего не отдаст, тогда парень схватил стоящий на панели в салоне автомобиля навигатор и, держа его в руке, потребовал ехать; испугавшись, что парень сможет выстрелить, так как он уже передёрнул затвор, она решила выполнить его требование, в тот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье; во время движения, парень сел в пол оборота и держа пистолет, по-прежнему направляя правой рукою на неё, требовал ехать быстрее, в том числе на красный сигнал светофора, сказав, что водительское удостоверение ей скоро вообще не понадобится;

- потерпевшего З*** о том, что проснулся от того, что парень постучал в окно его такси, после чего сел в такси, и <дата> они начали движение, парень из левого бокового кармана достал металлический предмет, похожий на небольшой пистолет, демонстративно вставил в него магазин, а так же произвел движение, как будто дослал патрон в патронник, после этого, удерживая пистолет у пояса, направил на него и сказал: «Давай всё, что заработал, и я тебя не трону». В данной ситуации он воспринял угрозу пистолетом для жизни и здоровья реально, так как решил, что оружие огнестрельное и в случае отказа выполнить требование парня, тот сможет исполнить угрозу, после чего передал парню деньги.

Показания потерпевших С*** и З*** в данной части подтверждаются показаниями подсудимого Кузина А.Д., из которых следует, что, когда у него появился пистолет, ему пришла идея попытаться кого-нибудь испугать этим пистолетом и забрать имущество или деньги, |которые он мог использовать для своих целей, после чего он дважды требовал от таксистов передать ему деньги и имущество, направляя в каждом случае в сторону таксиста пистолет.

Кроме того, вышеприведённые показания потерпевшей С*** подтверждаются показаниями свидетеля О***, из которых следует, что, желая помочь С***, он, открыв дверь, увидел, что парень, сидевший на пассажирском сидении, держит в руках предмет, похожий на пистолет марки <данные изъяты>, С*** сказала, парень, направляет на неё пистолет и требует отдать навигатор и деньги; далее он обратился к парню, пытаясь отговорить его от совершения преступления, чтобы тот убрал пистолет, но тот сказал закрыть дверь, пояснив, что ему терять нечего и потребовать от С*** ехать дальше

С учётом вышеизложенного суд считает нашедшим своё подтверждение в судебном заседании наличие в действиях подсудимого Кузина А.Д. по каждому факту совершённых им преступлений квалифицирующего признака разбоя, – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку, как трактует закон, под угрозой применения такого насилия понимается психическое насилие, предпринимаемое для создания у потерпевших впечатления о немедленном и реальном применении такого насилия, в том числе при демонстрации предметов, используемых при нападении и высказывание о его применении, в случае противодействия в завладении чужим имуществом и обращении его в свою пользу.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Кузин А.Д. <дата>, действуя путём разбойного нападения на таксиста С***, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно требовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С***, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Кузина А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При этом квалифицируя данные действия Кузина А.Д., суд учитывает, что состав разбоя формальный, усеченный, момент окончания преступления вынесен на стадию покушения; разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Также судом установлено, что подсудимый Кузин А.Д. <дата>, действуя путём разбойного нападения на таксиста З***, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно требовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З***.

Указанные действия Кузина А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузина А.Д., по каждому из фактов совершённых им преступлений, суд признаёт: явку с повинной, (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Кузин А.Д. давал показания по обстоятельствам совершённых им преступлений, которые нашли свое подтверждение при дальнейшей их проверке на месте (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, по факту совершенного преступления в отношении З*** (<данные изъяты>), также иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку в судебном заседании подсудимый принёс извинения за каждое из совершённых им преступлений и раскаялся в содеянном, кроме того, учитывает чистосердечное признание Кузина А.Д. и состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кузина А.Д., по каждому факту совершённых им преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого Кузина А.Д., суд установил, что он ранее судим (<данные изъяты>); на учетах у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как скрытный лживый, малообщительный. В быту злоупотребляет спиртными напитками (<данные изъяты>), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания Кузину А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, приведённые данные о личности подсудимого, в том числе наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённых им преступлений.

При этом с учётом вышеизложенного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Кузиным А.Д. новых преступлений, с целью его исправления, Кузину А.Д. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в том числе с учётом в его действиях вида рецидива, который является опасным, суд не усматривает.

Наряду с этим, при назначении наказания Кузину А.Д. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденным заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а рассмотрение дела в общем порядке не связано с изменением позиции подсудимого, также суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельств совершения преступления, отсутствие источника дохода, суд считает возможным не назначать Кузину А.Д. по ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание Кузину А.Д. по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному Кузину А.Д., суд принимает во внимание рецидив преступлений, имеющий место при совершении им преступлений, который является опасным, в связи с чем согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено Кузину А.Д. в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- пистолет марки <данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> (<данные изъяты>), – подлежит уничтожению.

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, – находящийся на хранении у потерпевшего З*** (<данные изъяты>), – подлежит возвращению собственнику (З***).

- следы рук на дактило плёнке, хранящейся при материалах уголовного дела ( <данные изъяты>) – подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- пластиковая бутылка емкостью 2 литра воды <данные изъяты>, находящаяся на хранении при материалах уголовного дела (<данные изъяты>), – подлежит уничтожению.

- семь дактило пленок изъятых с передней пассажирской дверцы а/м <данные изъяты> в ходе ОМП по <адрес> <дата>, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>), – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- автомобиль марки <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, серебряное кольцо, серебряное кольцо с камнем, сотовый телефон марки <данные изъяты> навигатор, находящиеся на хранении у потерпевшей С*** (<данные изъяты>), – подлежат оставлению законному владельцу ( С*** ).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузин Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на С***) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на З***) в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузину А.Д. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осуждённому Кузину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- пистолет марки <данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> – уничтожить.

- автомобиль марки <данные изъяты> – находящийся на хранении у потерпевшего З***, – оставить собственнику (З***).

- следы рук на одной дактило пленке, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- пластиковую бутылку ёмкостью 2 литра воды <данные изъяты>, находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – уничтожить.

- семь дактило пленок, изъятых с передней пассажирской дверцы а/м « <данные изъяты>. в ходе ОМП по <адрес> <дата> упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- автомобиль марки <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, серебряное кольцо, серебряное кольцо с камнем, сотовый телефон марки <данные изъяты>, навигатор, находящиеся на хранении у потерпевшей С***, – оставить законному владельцу (С***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Кузиным А.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чём необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.В. Василенко