Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6530/2013 ~ М-6061/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

10 сентября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРП №11» к Маштакову Валентину Григорьевичу, Маштакову Алексею Валентиновичу, Маштакову Михаилу Валентиновичу, Маштаковой Светлане Валентиновне, Ивановой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Однако ответчик не выполняет обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно за ответчиком числится задолженность за данный вид услуг в размере 51 183руб. 99коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 183руб. 99коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 735руб. 52коп.

В судебном заседании представитель истца Алексеева М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании п. 14 указанной выше статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Маштакова В.Г., Маштаков А.В., Маштаков М.В., Маштакова С.В., Иванова Е.В. проживают в квартире по адресу <адрес>, ул.<адрес>.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрированы Маштакова В.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), Маштаков А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), Маштаков М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Маштакова С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Иванова Е.В. (сДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, заключенного между ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №» и Департаментом по управлению имуществом, собственник передал, а Управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домами, в том числе и домом за № по ул.<адрес> в <адрес>, согласно приложения № к указанному договору.

Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 51 183руб. 99коп.

Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов с жильцами <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, кроме того ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги обоснованны, подлежат удовлетворению полностью в размере 51 183руб. 99коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 735руб. 52коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЖРП №11» к Маштакову Валентину Григорьевичу, Маштакову Алексею Валентиновичу, Маштакову Михаилу Валентиновичу, Маштаковой Светлане Валентиновне, Ивановой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Маштакова Валентина Григорьевича, Маштакова Алексея Валентиновича, Маштакова Михаила Валентиновича, Маштаковой Светланы, Ивановой Екатерины Валентиновны в пользу ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 183руб. 99коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 735руб. 52коп., всего взыскать 52 919(пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят три)руб. 51коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 13.09.13г.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С.Ю. Семин