Постановление по делу № 3/2-32/2021 от 11.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                 11 марта 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Саматовой А.С., с участием

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

следователя Костылевой Т.Н.,

обвиняемого Кожевникова С.П.,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по городу Миассу Челябинской области Костылевой Т.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кожевникова С.П.,

у с т а н о в и л :

По уголовному делу, срок предварительного следствия по которому продлен по 18 апреля 2021 года, Кожевников С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Судом 30 декабря 2020 года Кожевникову С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 18 марта 2021 года.

Для проведения очных ставок между потерпевшим и обвиняемыми, получения заключения судебной психиатрической экспертизы, перепредъявления Кожевникову и ФИО7 обвинения и допроса их в качестве обвиняемых, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в прокуратуру города Миасса следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кожевникова под стражей на один месяц. В судебном заседании следователь настаивает на своих требованиях.

Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый, защитник возражают, т.к. состояние здоровья Кожевникова ухудшилось, ему необходимо лечение от головных болей, насморка, других хронических заболеваний, обвиняемый считает, что ему надлежит избрать подписку о невыезде и надлежащему поведении.

Необходимость проведения действий, на что ссылается в своем ходатайстве следователь, нашла подтверждение в судебном заседании, волокиты в действиях органа расследования, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства суд не усматривает; предложенный следователем срок продления содержания обвиняемого под стражей с учетом объема необходимых следственных действий суд находит обоснованным и разумным.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Кожевникова меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ходатайство органа расследования обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в противном случае Кожевников может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

По вышеизложенным обстоятельствам, обсудив этот вопрос со сторонами, суд не находит возможным удовлетворить предложение стороны защиты о необходимости применения к Кожевникову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей пол состоянию здоровья в представленных суду сторонами материалах нет.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кожевникова С.П., ..., до трех месяцев восемнадцати суток, а всего на один месяц, т.е. по 18 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья