Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2018 (2-1988/2017;) ~ М-1954/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-21/2018                             16.01.2018 года

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ст. помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,

в отсутствии сторон, третьих лиц,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Ромачева С.А. к Правительству Пермского края, Межрайонному территориальному управлению №7 Министерства социального развития Пермского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м. в пределах Пермского края,

                 установил:

    Ромачев С.А. обратился в суд с иском к Правительству Пермского края, Межрайонному территориальному управлению №7 Министерства социального развития Пермского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м. в пределах Пермского края.

С учетом характера заявленного спора суд по своей инициативе привлек в качестве ответчика администрацию г.Соликамска, истцу было разъяснено право предъявление исковых требований к данному ответчику, требования к данному ответчику истцом не заявлены, в судебное заседание 27.12.2017 года истец не явился, о слушании дела был извещен, просьбу об отложении дела не выразил, сведения об уважительной причине отсутствия не представлены.

    О слушании дела истец извещен, что подтверждено телефонограммой, просьба об отложении дела не заявлена, сведения об уважительной причине отсутствия не представлены.

    Ответчики явку представителей не обеспечили, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель иска в судебное заседание дважды не явился, просьбу об отложении дела не выразил, сведения об уважительной причине отсутствия не представлены, на рассмотрении дела по существу ответчики не настаивают.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

                 определил:

    Заявления Ромачева С.А. к Правительству Пермского края, Межрайонному территориальному управлению №7 Министерства социального развития Пермского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м. в пределах Пермского края оставить без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, по ходатайству заявителя суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья                                Н.В.Рублева