Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2016 ~ М-560/2016 от 25.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1312/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобенко СА к Сергееву ВА о взыскании долга и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Лобенко С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Сергеева В.А. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сергеевым В.А. был заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в сумме 15 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно. В случае не выплаты в установленный срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3% от основного долга. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока, предусмотренного договором займа, Сергеев В.А. сумму долга и процентов в полном объеме не возвратил, и до настоящего времени долг не погашен. Просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым В.А., взыскать с Сергеева В.А. сумму основанного долга по договору займа – 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 850 рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы долга и процентов в размере 15 000 рублей, всего 59 850 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1 995,50 рублей и оплате юридических услуг 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Лобенко С.А. и его представитель Брискер С.Я. (допущенный к участию в деле на основании устного и письменного ходатайства истца) исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные по тексту иска, также суду пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком так и не погашен, оригинал расписки находится у истца и был представлен суду для обозрения.

Ответчик Сергеев В.А. в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией надлежащим образом по месту своего жительства и регистрации (<адрес>), которая была возращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца и его представителя, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Часть 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лобенко С.А. и Сергеевым В.А. был заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в сумме 15 000 рублей и обязался вернуть в срок до 12 августа, что подтверждается копией расписки в получении денежных средств, имеющейся в материалах дела (л.д. 7), оригинал которой также был представлен истцом в ходе судебного заседания.

По условиям договора займа, займ выдавался заемщику с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно, при этом сторонами договора была достигнута договоренность относительно того, что в случае не выплаты в установленный срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3% от основного долга.

Текст расписки (л.д. 7 – оборот) содержит отметки об уплате Сергеевым В.А. в счет взятых обязательств по договору займа денежных средств на общую сумму 13 500 руб. (платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые истцом, с учетом норм действующего законодательства, были учтены в счет уплаты процентов по договору займа.

До настоящего времени ответчик Сергеев В.А. не возвратил долг Лобенко С.А. в полном объеме, таким образом, не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено. Поскольку ответчик не вернул долг в размере 15 000 руб., то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению и с Сергеева В.А. подлежит взысканию сумма долга в сумме 15 000 рублей.

Сумма процентов на сумму займа за период пользования денежными средствами по договору займа, необходимо исчислять за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 289 дней и рассчитывается следующим образом: (15 000 руб. х 1%) = 150 руб. х 289 дней = 43 350 руб., в связи с чем к взысканию с ответчика в части процентов по договору займа подлежит сумма в размере 29 850 руб. (43 350 руб. – 13 500 руб.).

Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, Сергеев В.А. обязуется уплатить неустойку в виде пеней в размере 3% от полученной по договору займа суммы за каждый день просрочки, которые истец исчислил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб. х 3% = 450 руб. – сумма пени за день просрочки; 450 руб. х 196 дней = 88 200 руб., однако истом сумма пени уменьшена до суммы долга – до 15 000 рублей.

Учитывая, что представленные истцом расчеты указанных процентов и пени ответчиком не оспорены, возражений по ним не представлено, суд принимает данные расчеты как обоснованные и верные.

Таким образом, общая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика Сергеева В.А. в пользу истца Лобенко С.А. равна: 59 850 руб. = (15 000 руб. + 29 850 руб. + 15 000 руб.). Кроме того, учитывая, что ответчик Сергеев В.А. нарушил существенные условия договора займа по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика Сергеева В.А. подлежат взысканию и судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку данные расходы явились необходимыми для истца и подтверждены документально, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 5 000 руб., уплаченных за юридические услуги (л.д. 8 – 9), поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых стороной по делу судебных расходов в отсутствие возражений от второй стороны и не предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 995,50 руб. суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку расходы Лобенко С.А. в данной сумме подтверждены документально (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобенко СА к Сергееву ВА о взыскании долга и расторжении договора займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лобенко СА и Сергеевым ВА

Взыскать с Сергеева ВА в пользу Лобенко СА денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 850 рублей (в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 850 рублей; пени за несвоевременный возврат суммы долга и процентов в размере 15 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995,50 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 66 845 рублей 50 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              А.М. Блошкина