Дело № 1- 169 /2012
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск Республика Коми 13 августа 2012 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Рочевой Л.Ф.,
при секретаре Коретниковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,
подсудимого Гилёва А.В.,
защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Гилёва А.В., <скрытые данные>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гилёв А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и психотропные вещества в особо крупном размере.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Гилёв А.В. 15 июня 2012 года, в период времени с 18-00 до 20-00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, будучи осведомлённым о возможности незаконного приобретения у неустановленного лица наркотического средства <скрытые данные> и психотропного вещества <скрытые данные>, прибыл на территорию <скрытые данные>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Находясь на территории вокзала, в неустановленном месте Гилёв А.В. передал неустановленному лицу <скрытые данные> рублей в качестве оплаты за приобретаемые <скрытые данные> и <скрытые данные>. Примерно через 30 минут, находясь на том же месте, Гилёв А.В., дождавшись возвращения неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрёл у последнего наркотическое средство <скрытые данные>, массой не менее 14,442 г. и психотропное вещество <скрытые данные>, массой 4,522 г. После этого Гилёв А.В., осуществляя незаконное хранение без цели сбыта указанные вещества, прибыл по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, где, с целью перевозки указанных веществ в Республику Коми, поместил их в крышку флакона дезодоранта «Agressia», в которой хранил без цели сбыта указанные вещества до 20-05 часов 20 июня 2012 года.
Далее Гилёв А.В., продолжая реализацию преступного умысла, в период с 09-50 часов 19 июня 2012 года до 19-30 часов 20 июня 2012 года, поездом <номер обезличен> сообщением <скрытые данные>, незаконно храня без цели сбыта в дорожной сумке в крышке дезодоранта «Agressia» вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, незаконно перевез их из <адрес обезличен> в Республику Коми до <адрес обезличен>. При этом в период следования Гилёв А.В. употребил часть наркотического средства «гашиш», оставшуюся часть, массой 4,563 г. поместил в правый карман брюк.
20.06.2012, в 19-35 часов, в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес обезличен>, Гилёв А.В. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Ухтинский МРО Управления ФСКН России по РК.
20.06.2012, в 20-05 часов, в МРО Управления ФСКН России по РК по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете №7 в ходе проведения досмотра вещей, находящихся у Гилёва А.В., в сумке, пакете, в крышке флакона дезодоранта «Agressia» был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справке об исследовании №242 от 20.06.2012 и заключению эксперта №255 от 01.07.2012, является психотропным веществом <скрытые данные>, массой 4,522 г. Также в крышке указанного флакона был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справке об исследовании №244 от 20.06.2012 и заключению эксперта №257 от 01.07.2012, является наркотическим средством <скрытые данные>, массой 9,879г. При личном досмотре Гилёва А.В. в правом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании №246 от 21.06.2012 и заключению эксперта №256 от 01.07.2012, является наркотическим средством <скрытые данные>, массой 4,563г.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07.07.2011), наркотическое средство <скрытые данные> суммарной массой 14,442г., относится к крупному размеру наркотического средства и является запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно тому же Постановлению, психотропное вещество <скрытые данные>, массой 4,522 г. относится к особо крупному размеру наркотического средства и является запрещенным на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Гилёв А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано Гилёвым А.В. добровольно и после консультации с защитником в его присутствии.
Вину Гилёв А.В. признал полностью и раскаялся.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Гилёва А.В. без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УПК РФ, совершенное Гилёвым А.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гилёва А.В.
Суд квалифицирует действия Гилёва А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ - в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно пункту «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гилёва А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, личность виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания Гилёвым А.В. данного вида и меры наказания будут достигнуты цели предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гилёва А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, и назначить ему наказание: в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере <скрытые данные> тысяч рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Гилёва А.В. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.
На период испытательного срока возложить на Гилёва А.В. следующие обязанности: встать на учет в Сосногорский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы;не совершать правонарушений, <скрытые данные>.
Меру пресечения в отношении Гилёва А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- психотропное вещество - <скрытые данные>, остаточной массой 4,470 грамм; наркотическое средство - <скрытые данные>, остаточной массой 9,739 и 4,523 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Ухтинского МРО Управления ФСКН России по РК - уничтожить;
- упаковочные материалы от наркотического средства <скрытые данные> и психотропного вещества <скрытые данные> в виде 3 (трех) полимерных пакетиков, находящиеся при уголовном деле - уничтожить;
- проездной документ (железнодорожный билет) на имя Гилёва А.В. - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Л.Ф. Рочева