Не определен по делу № 4/16-59/2018 от 03.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

а. Тахтамукай     ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО6

при секретаре              ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя КП-3         ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной и управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок составляет 4 месяца 6 дней.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РА, расположенном в <адрес> РА, обратился в Тахтамукайский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что на протяжении всего срока он активно участвовал в общественной жизни. Исковые требований и штрафа к нему не имеется. Полностью возместил ущерб. Имеет поощрения. Нарушений не допускал.

Представитель администрации КП – 3 в судебном заседании охарактеризовал осужденного с положительной стороны, но в связи с непродолжительным сроком отбывания наказания не считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, так как осужденный может быть исправлен другим видом наказания, чем лишение свободы, и просил заменить оставшуюся часть на исправительные работы.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно же части 3 указанной статьи УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, к моменту рассмотрения ходатайства отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, и поэтому, согласно п.1 ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, может быть заменена более мягким видом наказания.

Как установлено судом, ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Не допускал нарушений порядка отбывания наказания, имеет поощрение в виде благодарности, он трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, считает возможным признать, что данный осужден может быть исправен иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в пределах, установленных частями 2 и 3 ст. 50 УК РФ.

При этом, суд считает не возможным освобождение осужденного полностью или частично от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить осужденному ФИО1 13.02.1998г.р. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, на исправительные работы сроком 4 месяца 6 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены судом более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенный приговором Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья