Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2021 ~ М-321/2021 от 10.02.2021

дело № 2-1105/2021

24RS0016-01-2021-000673-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Казанцевой А.В.,

с участием истца Мусс (Серёгиной) Л.Ф.,

ответчика Серёгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусс (Серегиной) Л.Ф. к Серегину А.В. о взыскании суммы денежной компенсации в размере ? фактически уплаченных сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мусс (Серёгина) Л.Ф. обратилась в суд с иском к Серёгину А.В. о взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярскабрак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств в размере 2 580 000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк». С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по кредиту. При этом ответчиксвои обязательства по возврату кредита не выполняет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца за период с марта 2017 года по январь 2018 года были взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2018 года по август 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года истец за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение указанного кредита согласно графику платежей в размере 502 295 рублей 68 копеек. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила сумму страховой премии за объект недвижимости в размере 2 461 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно которому, ежемесячная денежная компенсация в размере 6 000 рублей за пользование жилой площадью, приходящейся на долю истца, будет ежемесячно учитываться в составе очередного ипотечного платежа, вносимого Мусс (Серегиной) Л.Ф. в соответствии с графиком платежей, в погашение совместных кредитных обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных ею денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 147 рублей 84 копейки, суммы страховой премии в размере 1 230 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 96 копеек.

В судебном заседании истец Мусс (Серёгина) Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серёгин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и расчеты, представленные истцом в материалы, дела не оспаривал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Статьёй 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира была приобретена истцом и ответчиком с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в размере 2 580 000 рублей, полученных на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 05.05.2018I-БА №, Серёгина Л.Ф. поменяла фамилию на Мусс Л.Ф.

С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по ипотечному кредиту. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2017 года по январь 2018 года с Серёгина А.В. в пользу Мусс (Серёгиной) Л.Ф. взысканы денежные средства в размере ? выплаченных Мусс (Серёгиной) Л.Ф. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? выплаченных Мусс (Серёгиной) Л.Ф. денежных средств по указанному кредитному договору.

Кроме этого, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2018 года по август 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? выплаченных Мусс (Серёгиной) Л.Ф. денежных средств по указанному кредитному договору.

За период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года Мусс (Серёгина) Л.Ф за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 295 рублей 68 копеек.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются выпиской по счету на имя истца, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) происходило списание денежных средств по 31 393 рубля 48 копеек в счет погашение кредита (31 393,48 * 16= 502 295,68).

При таких обстоятельствах, сумма исполненных кредитных обязательств за период, указанный в иске, приходящаяся на долю каждой стороны (истца и ответчика) составляет 251 147 рублей 84 копейки (502 295,68/2), которая подлежит возмещению ответчиком истцу, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и ответчика, а также определения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, начиная с декабря 2018 года ежемесячная денежная компенсация в размере 6 000 руб. за пользование жилой площадью, приходящейся на долю Мусс (Серёгиной) Л.Ф. в размере 11,35 кв.м в квартире расположенной по адресу: <адрес>, будет ежемесячно учитываться в составе очередного ипотечного платежа вносимого Мусс (Серёгиной) Л.Ф. в соответствии с графиком платежей, в погашение совместных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года (16 месяцев) в счет доли ежемесячных ипотечных платежей по указанному кредитному договору, приходящихся к возмещению Серёгиным А.В. в пользу Мусс (Серёгиной) Л.Ф., должны учитываться денежные средства, предусмотренные указанным соглашением между истцом и ответчиком, в размере 96 000 руб. (6 000 руб. * 16 мес.).

Таким образом, за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года размер денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком истцу, в связи с оплаченным последним кредита, составляет 155 147 рублей 84 копейки(251 147,84 – 96 000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, необходимым условием заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом Мусс (Серёгиной) Л.Ф. за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 2 461,03 руб. по договору страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Соответственно, половина суммы страховой премии в размере 1 230 рублей 52 копейки (2 461,03/2) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 96 копеек. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/41 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусс (Серегиной) Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Серегина А.В. в пользу Мусс (Серегиной) Л.Ф. денежную сумму в размере 155 147 рублей 84 копейки в счет исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 1 230 рублей 52 копейки в счет исполненных обязательств по страхованию объекта ипотеки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 96 копеек, а всего взыскать 160 681 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27 апреля 2021 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                                        Е.А. Семенюк