Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2020 от 29.07.2020

УИД70RS0001-01-2020-004808-38

№ 1-522/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» августа 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Кранбихлер А.В.,

подсудимой Гаврилова Н.С.,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Гаврилова Н.С., /________/,

содержащейся под стражей с /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Гаврилова Н.С. в период времени с 09 часов /________/ до 04 часов 35 минут /________/ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу имущества ПотерпевшийА., при следующих обстоятельствах.

Так Гаврилова Н.С. в указанный период времени, находясь на лавке около здания /________/ с малознакомым Потерпевший увидела, что последний уснул в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить его имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, подсудимая, подойдя к Потерпевший лежавшему на лавке, по указанному выше адресу, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, увидев, что сумка, с находящимися внутри ноутбуком, музыкальными колонками, оптической компьютерной мышью, ковриком для компьютерной мыши, принадлежащие Потерпевший, а также сотовый телефон последнего находятся рядом с ним на лавке, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сумку, с находящимися внутри ноутбуком, музыкальными колонками, оптической компьютерной мышью, ковриком для компьютерной мыши и сотовый телефон, а из кармана джинсов, одетых на Потерпевший, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший С похищенным имуществом Гаврилова Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом Гаврилова Н.С.C. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно путем свободного доступа и из одежды, находившейся при потерпевшем, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший на общую сумму 36400 рублей, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ноутбук марки «/________/» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей; две музыкальные колонки «/________/» каждая стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей; оптическую компьютерную мышь стоимостью 500 рублей; коврик для компьютерной мыши, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 15000 рублей; сотовый телефон стоимостью 5000 рублей в чехле и бампере с sim - картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, чем причинила потерпевшему Потерпевший. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемая Гаврилова Н.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гаврилова Н.С. согласились со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознают характер и последствия заявленного ею ходатайств.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Гаврилова Н.С., поддержанное защитником, учитывая согласие потерпевшего, а также государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимой Гаврилова Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

Гаврилова Н.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гаврилова Н.С. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Гаврилова Н.С., относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается, что подсудимая не судима, вину признала, раскаялась, имеет местожительство в г. Томске, характеризуется Администрацией СИЗО -1 удовлетворительно, неофициально трудоустроена, на учетах диспансеров не состоит. Учитывается состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана подсудимой уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном хищении Гаврилова Н.С., что было подтверждено и подсудимой в судебном заседании, но информацию, изложенную в ней, признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, и что подтверждено в судебном заседании самой подсудимой, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что сведений о доходе подсудимой суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая ее поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Гаврилова Н.С. могут быть достигнуты при условном осуждении, с возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, исключает возможность применения положений с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гаврилова Н.С., считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Гаврилова Н.С. обязанности: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить осужденную Гаврилова Н.С. из – под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки потерпевшего отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший удовлетворить. Взыскать с Гаврилова Н.С. в пользу Потерпевший 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: