Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     п.г.т. Безенчук                                                                   24 сентября 2020 года

       Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. В., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-1755/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рубановой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Рубановой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области поступила апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на вышеуказанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя, действующего по доверенности Хайрнасовой Л.Р. обратилось в суд с заявлением о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-1755/2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается судом по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

         Из содержания приведенной нормы следует, что апелляционная жалоба                     ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1755/2020 подлежит возврату.

    Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы, госпошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлины уплачивается в размере 300 рублей.

    ПАО СК «Росгосстрах» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Из содержания приведенной нормы следует, что государственная пошлина, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93, ст.324 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1755/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рубановой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах», уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (Трех тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Безенчукского районного суда                            И.В. Каткасова