Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32117/2017 от 12.10.2017

Судья Сухарев А.В. Дело 33-32117/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Цуркан Л.С., Панцевич И.А.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года апелляционную жалобу Поликарпова А.Ю. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Поликарпова А.Ю. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Поликарпов А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и, с учетом уточнения требований, просил признать страховым случаем установление ему 17 октября 2012 года инвалидности II группы бессрочно, взыскать страховую сумму в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что проходит военную службу по контракту в Московском управлении военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации. В период прохождения военной службы ему установлена инвалидность II группы.

Все необходимые документы направлены в страховую компанию 7 августа 2015 года, однако выплата не произведена.

Представитель ответчика иск не признал. Страховое возмещение в размере 320 450 рублей выплачено истцу 24 апреля 2017 года.

Решением Долгопрудненского городского суда от 27 апреля 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Поликарпов А.Ю. проходит военную службу по контракту в Московском управлении военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации.

26 сентября 2011 года Поликарпов А.Ю. был впервые освидетельствован в Филиале №49 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» и ему была установлена II группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Инвалидность установлена на срок до 1 октября 2012 года (л.д.70).

17 октября 2012 года истец был переосвидетельствован в Филиале №49 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве», ему была установлена II группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы бессрочно (л.д.11).

7 августа 2015 года Поликарпов А.Ю. обратился в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения.

Платежным поручением №17619 от 24 апреля 2017 года страховой компанией «МАКС» истцу перечислена страховая сумма в размере 320 450 рублей, исчисленная из 50 окладов его месячного денежного содержания.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 ст.4 Федерального закона №52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года №86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями п.1 и 2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года №86-ФЗ), действовавшими до 1 января 2012 года, предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в приведенные выше положения п.1 и 2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 года (ст.12 данного закона).

Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ).

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст.5 Федерального закона №52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 года.

В связи с тем, что Поликарпову А.Ю. II группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, была установлена 26 сентября 2011 года (данная дата является и датой наступления страхового случая), то по страховому случаю, наступившему до 1 января 2012 года, для определения размера страховой суммы необходимо руководствоваться положениями п.1 и 2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года №86-ФЗ, в силу которых размер страховой суммы исчисляется из окладов месячного денежного содержания застрахованного лица.

Ответчиком - страховой компанией «МАКС» размер подлежащей выплате истцу страховой суммы был исчислен исходя из 50 окладов его месячного денежного содержания, установленных до 1 января 2012 года, то есть с учетом подлежащих применению норм материального права.

Разрешая спор, суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что исковые требования не полежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для применения новых окладов денежного содержания, установленных с 1 января 2012 года при исчислении Поликарпову А.Ю. размера страхового возмещения не имелось.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Долгопрудненского городского суда Московской области 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поликарпова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи