Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 (2-3150/2021;) ~ М-2895/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при помощнике Гасымове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-223/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Деминой Ольге Николаевне
о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Деминой О.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 700145,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201,46 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Деминой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Деминой О.Н. был выдан кредит в размере 625000,00 рублей на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты не уплачивала. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту перед банком в полном объеме не погашена, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Деминой О.Н. был заключен кредитный договор № (ссудный счет №), в соответствии с которым Деминой О.Н. был выдан кредит в размере 625000 рублей, с уплатой 19,9 годовых, сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита составила – 313557,98 руб.

С содержанием общих условий кредитования Демина О.Н. Ознакомлена.

В соответствии с п.3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.12) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Демина О.Н. воспользовалась займом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасила, в связи с чем банк обратился в суд.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность Деминой О.Н. по кредитному договору по состоянию на 15.10.2021 года составляет 700145,93 рублей, из которых: 116443,74 рублей – просроченные проценты, 553739,05 рублей – просроченный основной долг, 15468,05 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14495,09 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Направленное в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Деминой О.Н. оставлено без внимания.

Поскольку неисполнение обязательства по договору является существенным нарушением его условий ответчиком в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное требование о расторжении кредитного договора, и взыскать с Деминой О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.07.2020 по 15.10.2021 (включительно) в размере 700145,93 рублей, из которых: 116443,74 рублей – просроченные проценты, 553739,05 рублей – просроченный основной долг, 15468,05 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14495,09 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного,
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Деминой Ольги Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.07.2020 по 15.10.2021 (включительно) в размере 700145,93 рублей, из которых: 116443,74 рублей – просроченные проценты, 553739,05 рублей – просроченный основной долг, 15468,05 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14495,09 рублей – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года.

Председательствующий