Решение по делу № 2-870/2020 ~ М-682/2020 от 27.08.2020

К делу № 2-870/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Локтионовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 04.10.2016г. истцом оформлен полис ОСАГО №, согласно которому страхователь ФИО4 застраховала риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства Мерседес VIN № на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля Мерседес VIN № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО5 ФИО1 с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ он постановлением Тахтамукайского районного суда был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший в ДТП ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ году ему было выплачено <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов еще <данные изъяты>.,что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты>. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем Мерседес VIN № принадлежащим на праве собственности ФИО4, которая застраховала риск гражданской ответственности при использовании данного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Однако, с места ДТП он не скрывался и к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не привлекался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами(ч.2).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Федеральным законом российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства Мерседес VIN № является ФИО4

ФИО4 с истцом заключила договор страхования указанной автомашины (страховой полис №) по правилам обязательного страхования автогражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда водитель ФИО1, управляя транспортным средством-автомашиной Мерседес, двигаясь по автодороге «Краснодар-Новороссийск»Тахтамукайского района Республики Адыгея допустил наезд на пешехода ФИО5, находящегося на проезжей части дороги, в результате чего ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно доводам истца, поскольку в результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, то в рамках выполнения обязательств по договору страхования ФИО5 истец выплатил причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.Однако, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, в порядке регресса понесенные убытки следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего кодекса.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов гражданского дела ФИО1 постановлением Тахтамукайкого районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности только по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. за причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ответу начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекался в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что ФИО1 оставил место дорожно –транспортного происшествия, поскольку за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ответчик не привлекался.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья-                                                                      Н.В.Волкова