Решение по делу № 2-1629/2019 ~ М-1108/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1629/2019

(№24RS0004-01-2019-001472-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когаленок Т.А. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании действий по не предоставлению информации нарушающими права потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Когаленок Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании действий по не предоставлению информации о расчете задолженности по кредитному договору от <дата> № нарушающими права потребителя, обязании предоставить расчет задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, исключив требование об обязании ответчика предоставить расчет задолженности, поскольку расчет был предоставлен ПАО КБ «Восточный» суду и истице.

Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 304 500 рублей под 24% годовых на срок 60 месяцев. Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с неё в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 108 663 рубля 55 копеек. <дата>, на основании выданного судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было исполнено ею <дата> и окончено. <дата> она обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» за справкой об отсутствии задолженности по указанному выше кредитному договору, однако в банке ей дали информацию о том, что имеется задолженность в размере 8 872 рубля 87 копеек.

<дата> ею в банк было подано обращение по предоставлению расчета задолженности, на что банк в ответе на обращение от <дата> лишь указал на то, что сумма долга по кредитному договору рассматривалась на <дата>, во время судебных разбирательств договор не расторгается, а продолжает действовать на прежних условиях и банком начисляются проценты и штрафные санкции, расчет банком представлен не был.

Истица Когаленок Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных суду возражениях на исковое заявление Когаленок Т.А., исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 10 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанной нормой Закона о защите прав потребителей установлена, в том числе, обязанность банка - исполнителя финансовой услуги до заключения договора о предоставлении услуги предоставить физическому лицу - потребителю полную информацию в целях обеспечения возможности ее правильного выбора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Когаленок Т.А. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №/К1, по которому Когаленок Т.А. предоставлен кредит на сумму 304 500 рублей под 24% годовых на срок 60 месяцев. Также на основании заявления от <дата> Когаленок Т.А., последняя была включена в программу добровольного страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением № к договору кредитования, подписанного сторонами, следует, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере 9 980 рублей (последний платеж – 10 186 рублей 71 копейка). В сумму ежемесячно аннуитетного платежа входят: сумма гашения процентов, сумма гашения основного долга, сумма ежемесячной платы за страхование.

Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, с Когаленок Т.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> №/К1 по состоянию на <дата> в размере 105 356 рублей 42 копейки, из которой: 92 907 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 12 448 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 13 копеек, а всего 108 663 рубля 55 копеек.

<дата> на основании исполнительного листа по данному судебному решению судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> в отношении должника Когаленок Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<дата> Когаленок Т.А. в ПАО «Восточный Экспресс Банк» подано обращение с просьбой предоставить ей расчет задолженности по кредитному договору от <дата> №/К1 по состоянию на <дата>.

<дата> ПАО «Восточный Экспресс Банк» направил в адрес истца ответ, согласно которому сумма долга по кредитному договору для подачи заявления в суд была рассчитана по состоянию на <дата>. Во время судебных разбирательств договор не расторгался, а продолжал действовать на прежних условиях, начисляя проценты и штрафные санкции. Банк не выставлял заключительного требования, поэтому был закрыт долг по судебному решению, но не закрыт долг по кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, истица осознавала правовые последствия заключения договора и должна была осознавать вероятность изменения жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период всего срока действия договора.

Из кредитного договора от <дата> №/К1, заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Когаленок Т.А. следует, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, процентной ставке, тарифах банка.

Таким образом, вся информация о кредите была предоставлена Когаленок Т.А. при заключении договора, с условиями кредитования истица была ознакомлена. Указанные обстоятельства не оспаривались Когаленок Т.А. в судебном заседании.

В ответе от <дата> на обращение Когаленок Т.А. от <дата> ПАО «Восточный Экспресс Банк» разъяснено, что кредитный договор продолжает действовать на прежних условиях, начисляя проценты и штрафные санкции, указан размер задолженности истицы по кредитному договору перед банком.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен суду полный расчет задолженности по кредитному договору от <дата> №/К1, который не оспаривался истицей, задолженность была погашена Когаленок Т.А. до рассмотрения дела по существу.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то, что предоставление расчета задолженности является правом, а не обязанностью ответчика, со всеми условиями кредитования истица была ознакомлена при заключении договора, имея экземпляр договора, график погашения кредита, не лишена была возможности самостоятельно рассчитать размер задолженности. Кроме того справка о размере задолженности по кредитному договору была представлена Когаленок Т.А. ответчиком по её заявлению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании действий по не предоставлению информации о расчете задолженности по кредитному договору от <дата> № нарушающими права потребителя.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования о признании действий по не предоставлению информации нарушающими права потребителя, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Когаленок Т.А. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании действий по не предоставлению информации нарушающими права потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий С.О. Сокольникова