Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5796/2018 ~ М-7933/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

24 сентября 2018 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление Равкиной Татьяны Сергеевны к АО «Бурягэсстрой», в лице конкурсного управляющего, о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Равкина Т.С. обратилась в Благовещенский городской суд с названым исковым заявлением к АО «Бурягэсстрой», в лице конкурсного управляющего, указав в обоснование, что у ответчика, действовавшего при заключении названных договоров возмездного оказания услуг от 17.01.2018 г. и 02.07.2018 г. в лице конкурсных управляющих Калмыковой М.Г. и Шкарупина М.В., образовалась задолженность по оплате оказанных Равкиной Т.С. и принятых ответчиком услуг – исполнения функции главного бухгалтера должника, руководителя бухгалтерии.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации порядок реализации права на судебную защиту, способ и процедура судебного разбирательства определяются федеральными законами, к числу которых относятся Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1, 6 п. 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 59 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 20.7 названного ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства того, что истец заявляет о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела о банкротстве должника АО «Буреягэсстрой», в отношении которого введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное управление, усматриваются из содержания заявления.

Таким образом, законом разрешение спорного вопроса отнесено к подведомственности арбитражных судов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу Равкиной Т.С. в принятии к производству суда настоящего заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Равкиной Татьяне Сергеевне в принятии к производству Благовещенского городского суда её искового заявления к АО «Бурягэсстрой» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                          Д.В. Кастрюков