Постановление по делу № 1-46/2013 от 28.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... ...

... ... в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника ... прокурора, ... Линьковой В.Е.,

обвиняемого Морозова В.А.,

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... реестре адвокатов ...,

при секретаре Поповой Т.А.,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозова В.А., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

... ..., в светлое время суток, в условиях ясной погоды, по сухой проезжей ... проходящей по ..., подъехал со стороны ... к автомобильной стоянке, расположенной у ...», находящегося в ..., въехав на которую, остановился на ее середине относительно своего направления движения, имея намерение при движении задним ходом припарковаться среди стоящих слева по ходу его движения автомобилей. В нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ Морозов В.А., зная, но не соблюдая требования ПДД РФ, не видя дороги сзади своего автомобиля, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи других лиц, в том числе вышедшего из его автомобиля перед этим пассажира М., находящейся справа от автомобиля, вывернул руль влево, проявив невнимательность и, неправильно оценив дорожную обстановку, начал движение задним ходом, создавая опасность для движения и причинения вреда, в результате чего произвел наезд правой боковой частью своего автомобиля на пешехода М., находившуюся справа относительно продольной оси автомобиля.

При дорожно-транспортном происшествия М. были причинены сложный перелом обеих лодыжек левой голени, перелом заднего края большеберцовой кости, распространяющийся на суставную поверхность большеберцовой кости, разрыв дистального (нижнего) межберцового синдесмоза (соединения), вывих левой стопы; гематома правого бедра, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила о том, что претензий к обвиняемому Морозову В.А. не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемый Морозов В.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого Морозова В.А. квалифицированы по статье 264 ч.1 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Морозову В.А. отменить.

3.Вещественные доказательства – автомобиль «... оставить в пользовании обвиняемого Морозова В.А.; водительское удостоверение ... на имя Морозова В.А. – возвратить обвиняемому Морозову В.А.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Морозову В.А., потерпевшей М., ... прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова