Решение по делу № 2-221/2021 (2-2790/2020;) ~ М-2428/2020 от 28.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                  гор. Клин Московской области

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2021 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Яцкевич Л. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Яцкевич Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между АО «Альфа Банк» и Яцкевич Л.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № /номер/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /данные изъяты/.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» /номер/ от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила /данные изъяты/., проценты за пользование кредитом - /данные изъяты/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/., а именно:

    просроченный основной долг /данные изъяты/;

    начисленные проценты /данные изъяты/;

    комиссия за обслуживание счета /данные изъяты/;

    штрафы и неустойки /данные изъяты/;

    несанкционированный перерасход /данные изъяты/

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако /дата/ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

             Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Яцкевич Л.В. задолженность по соглашению о кредитовании № /номер/ от /дата/ в сумме /данные изъяты/, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере /данные изъяты/

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Яцкевич Л.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Митин Ю.В. исковые требования признал, однако, просил уменьшить сумму взыскания исковых требований в два раза с учетом сложного материального положения ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что /дата/ между АО «Альфа Банк» и Яцкевич Л.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0G/номер/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /данные изъяты/

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» /номер/ от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила /данные изъяты/, проценты за пользование кредитом - /данные изъяты/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/, а именно: просроченный основной долг /данные изъяты/.; начисленные проценты /данные изъяты/; комиссия за обслуживание счета /данные изъяты/.; штрафы и неустойки /данные изъяты/; несанкционированный перерасход /данные изъяты/

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако /дата/ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Материалами дела подтверждено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается заявлением – анкетой, представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен.

Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску, контррасчет ответчик суду не представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами.

При этом банком не допущено нарушений прав ответчика при заключении и исполнении кредитного договора, поскольку при заключении договора банк предоставил Яцкевич Л.В. полную, необходимую и достоверную информацию об условиях получаемого кредита. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенном кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом он не была лишен возможности отказаться от заключения договора. В связи с чем, доводы представителя ответчика о затруднительном материальном положении Яцкевич Л.В. в связи с наличием иных кредитных обязательств не является основанием для снижения суммы долга перед кредитором.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Квитанций об оплате задолженности и процентов по договору ответчиком не представлены, о применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № /номер/ от /дата/ в сумме /данные изъяты/ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/, что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ (л.д.12-13), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Яцкевич Л.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфа Банк» к Яцкевич Л. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Яцкевич Л. В. в пользу АО «Альфа Банк» по соглашению о кредитовании № /номер/ от /дата/ задолженность за период с /дата/ по /дата/ в сумме /данные изъяты/, из которых: просроченный основной долг – /данные изъяты/; начисленные проценты – /данные изъяты/; штрафы и неустойки – /данные изъяты/; несанкционированный перерасход /данные изъяты/; комиссия за обслуживание счета - /данные изъяты/

Взыскать с Яцкевич Л. В. в пользу АО «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                          Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

        Судья                                                                                          Л.Д. Аррыкова