Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3751/2015 ~ М-2434/2015 от 31.03.2015

Гражданское дело № 2-3751/2015.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 мая 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Пионер» о возложении обязанности ограничить свободный доступ в чердачное помещение подъезда <адрес> в <адрес>, установить запорное устройство на входную дверь (люк) на чердачное помещение по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга ФИО2 от приведенных исковых требований отказалась. Указала, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования, огранил свободный доступ в чердачное помещение подъезда № ****** <адрес> в <адрес>, установил запорное устройство на входную дверь (люк) на чердачное помещение по указанному адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав помощника прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга ФИО2, изучив письменные доказательства, суд находит заявление прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны, о чем указано в ходатайстве об отказе от иска. Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ прокурора от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Пионер» о возложении обязанности ограничить свободный доступ в чердачное помещение подъезда № ****** <адрес> в <адрес>, установить запорное устройство на входную дверь (люк) на чердачное помещение по указанному адресу, и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» о возложении обязанности ограничить свободный доступ в чердачное помещение подъезда № ****** <адрес> в <адрес>, установить запорное устройство на входную дверь (люк) на чердачное помещение по указанному адресу.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» о возложении обязанности ограничить свободный доступ в чердачное помещение подъезда № ****** <адрес> в <адрес>, установить запорное устройство на входную дверь (люк) на чердачное помещение по указанному адресу, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова