Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-621/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-750/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                17 июня 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:

председательствующего-судьи                                                        ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре -                                                                                                   ХАНИНОЙ Е.А.,

с участием

представителя истца -                                                                                     ПАЛЕЦКОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Мешковой Н.М., Позднякову А.В., Перевезенцеву О.Н., Пашинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, с одной стороны, Мешковой Н.М. и Поздняковым А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до 24.04.2018 под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых). В соответствии с условиями кредитного договора заемщики несут ответственность за исполнение принятых на себя обязательств в солидарном порядке.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя Мешковой Н.М. счет №, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору №, 24.04.2013 банком были заключены договоры поручительства физических лиц: № - с Пашининым А.В., № - с Перевезенцевым О.Н.. В соответствии с условиями указанных договоров поручители несут ответственность за исполнение принятых заемщиками обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Мешковой Н.М., Позднякову А.В., Пашинину А.В., Перевезенцеву О.Н., в котором указывает на ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов на него.

На основании ст.ст. 11,12,307, 309, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму: непогашенного основного долга в размере – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, а также – взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что, в связи со списанием банком со счета заемщиков № денежных средств в счет частичного погашения кредитной задолженности, сумма задолженности уменьшилась и по состоянию на 17.06.2015 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Палецкая Н.А. заявленные требования с учетом измененных исковых требований поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мешкова Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2015, исковые требования банка признала, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчики Перевезенцев О.Н., Пашинин А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В ходе судебного разбирательства, состоявшегося 19.05.2015, заявленные исковые требования не признали, при этом не оспаривали факт добровольного заключения с банком договоров поручительства и размер образовавшейся задолженности.

Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1 Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, с одной стороны, Мешковой Н.М. и Поздняковым А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до 24.04.2018 под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых). В соответствии с условиями кредитного договора заемщики несут ответственность за исполнение принятых на себя обязательств в солидарном порядке.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя Мешковой Н.М. счет №, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2013.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) являющимся Приложением 1 к кредитному договору. Датой первоначального платежа согласно указанному графику определено 13.05.2013.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита (основного долга), уплата процентов и неустоек за пользование кредитом производится в безналичной форме путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанных в Графике, денежных средств с текущего счета заемщиков. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно материалам дела заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору № от 23.04.2013, текущий счет № не содержит денежных средств, достаточных для списания в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по данному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном кредитным договором:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Указанием ЦБРФ от 13.09.2012 №2873-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

На основании п. 6.1 Кредитного договора заемщику начислена пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов и основного долга. В соответствии с предоставленным истцом расчетом взыскиваемой суммы, приложенным к уточненному исковому заявлению, указанная задолженность по состоянию на 17.06.2015 составляет <данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

11.03.2015 в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, а также уведомления о начале начисления штрафных санкций.

Однако ответчиками требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 24.04.2013 до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской с лицевого счета № за период с 24.04.2013 по 17.06.2015.

По состоянию на 17.06.2015 задолженность заемщиков перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору №, 24.04.2013 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 были заключены договоры поручительства физических лиц: № - с Пашининым А.В., № - с Перевезенцевым О.Н., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Поздняковым А.В. и Мешковой Н.М. своих обязательств по кредитному договору № от 24.04.2013.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеназванных договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном условиями кредитного договора на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителям письменные требования об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в уведомлении.

На основании изложенных положений договоров поручительства кредитор 11.03.2015 года направил поручителям требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, а также уведомления о начале начисления штрафных санкций. Однако ответа от поручителей на предъявленное требование кредитором получено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчиков Перевезенцева О.Н. и Пашинина А.В. о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с заемщиков, а не с поручителей, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям кредитного договора № от 23.04.2013, договоров поручительства № и № от 23.04.2013, а также нормам действующего законодательства, регламентирующим солидарную ответственность поручителя и должника в случае ненадлежащего исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчики Перевезенцев О.Н. и Пашинин А.В., доказательств, подтверждающих их возражения против удовлетворения заявленных истцом требований, не представили.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию суммы: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов, а всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом при подаче иска в качестве госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Мешковой Н.М., Позднякову А.В., Перевезенцеву О.Н., Пашинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мешковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Позднякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пашинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Перевезенцева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Мешковой Н.М., Позднякова А.В., Пашинина А.В., Перевезенцева О.Н., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО