Решение по делу № 11-13/2016 от 20.01.2016

Дело №11-13/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре судебного заседания Торгашовой О.А.,

24 февраля 2016 года

рассмотрев в *** апелляционную жалобу Арестовой Г.Д. на решение мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от *** по иску Товарищества собственников жилья «***» к Арестовой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников жилья «***» (ТСЖ «***») обратилась в суд с иском Арестовой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов (л.д.4, 107).

28 октября 2015 года мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района вынесено решение, которым постановлено: Исковые требования Товарищества собственников жилья «***» к Арестовой Г.Д. удовлетворить. Взыскать с Арестовой Г.Д. в пользу ТСЖ «***» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего *** (л.д.126-128).

На указанное решение Арестовой Г.Д. принесена апелляционная жалоба (л.д.129-131). Истец считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным в связи с тем, что мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил те нормы материального права, которые подлежали применению. Я.Л.В. на момент избрания ее членом правления ТСЖ «***» не являлась собственником ***, и поэтому не могла быть избрана ни членом правления ТСЖ, ни председателем правления. Инициативная группа жителей *** обратилась в Юргинский городской суд с иском о признании протокола собрания от *** об избрании Я.Л.В. председателем ТСЖ «***» недействительным. Полагает, что мировой судья должен был удовлетворить их ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому спору до вступления в законную силу решения Юргинского городского суда по делу о признании протокола собрания от *** об избрании Я.Л.В. председателем ТСЖ «***» недействительным. Кроме того, полагает, что суд принял решение, не имея достаточных доказательств оказания ТСЖ «Речник» услуг по содержанию жилого дома.

Просит решение отменить, в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца Я.Л.В., уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явилась. Согласно представленных возражений просит решение мирового судьи от 28.10.2015г. оставить без изменения, жалобу Арестовой Л.В. без удовлетворения.

Ответчик Арестова Г.Д. просит рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 28 октября 2015 года без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.10 ЖК РФ - Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают… вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.156 ч.8 ЖК РФ - Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Органами управления ТСЖ устанавливается порядок внесения и размер платы за жилое помещение (ч.5 ст.155, ч.8 ст.156 ЖК РФ). Установление размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (ст.145 ЖК РФ).

Мировым судьей при вынесении решения установлено, что плата за жилое помещение в ТСЖ установлена на основе сметы доходов и расходов на обслуживание и содержание общего имущества ТСЖ. Истец осуществлял техническое обслуживание и эксплуатацию объектов ЖКХ с учетом установленных норм и правил эксплуатации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия или ненадлежащего осуществления обслуживания и эксплуатации объектов ЖКУ, как не представлен и иной расчет оплаты ЖКУ.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела, определены нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон и подлежащие применению при рассмотрении дела.

Доводы истца о том, что решение мирового судьи незаконно вследствие отсутствия у председателя правления ТСЖ «***» Я.Л.В. полномочий на обращение в Юргинский городской суд с иском ничем не подтверждены. Не представлено суду доказательств нарушения принципа состязательности сторон. Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были верно установлены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по указанным выше мотивам не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы Арестовой Г.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, от 28 октября 2015 года по иску Товарищества собственников жилья «***» к Арестовой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Арестовой Г.Д., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.