Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2013 ~ М-2108/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2583/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова П.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Романов П.П. обратился к ОАО СК «Альянс» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., величины УТС в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>., штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA Camry, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца и транспортного средства ВАЗ 21053, рег.знак № под управлением Совалева О.Н.

Транспортное средство истца застраховано в ОАО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику за возмещением полученного ущерба.

Истец провел независимую оценку ущерба в <данные изъяты>. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

Ответчик необоснованно снизил размер ущерба до <данные изъяты> руб., и отказал в выплате утраты товарной стоимости, которая согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Совалев О.Н., Юденичев А.В., ЗАО «МАКС».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Шеламыдову И.А.

В судебном заседании представитель истца с учетом заключения судебной экспертизы уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме <данные изъяты>., величину УТС в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третьи лица Совалев О.Н., Юденичев А.В., представитель ЗАО «МАКС» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Романов П.П. заключил с ОАО СК «Альянс» договор страхования транспортного средства TOYOTA Camry, рег.знак № по рискам «Угон», «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена неагрегатная страховая сумма в размере <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21053, рег.знак № принадлежащего Юденичеву А.В., под управлением Совалева О.Н., и транспортного средства TOYOTA Camry, рег.знак №, принадлежащего Романову П.П., под его управлением. В результате ДТП автомобили получили повреждения, указанные в справке от ДТП.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию о страховой выплате, приложив отчеты независимой экспертизы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты>., величина УТС составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по досудебной оценке ущерба в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., связанные со страховым случаем почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

С учетом выплаченной суммы размер страхового возмещения составит <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

При назначении судом автотехнической экспертизы её оплата была возложена на ответчика, оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение <данные изъяты> ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Романова П.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова