Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2022 ~ М-2131/2022 от 04.08.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003005-98

Дело № 2-2500/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г.           г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Паньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М. В. в лице представителя по доверенности Кузуры Н. В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Смирнова М.В. в лице представителя по доверенности Кузуры Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено судом к рассмотрению, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истца, ответчика и третьих лиц в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Смирновой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Смирновой М. В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья:                                                                       Е.А. Тимагин