Решение по делу № 2-160/2015 ~ М-44/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-160/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия              13 марта 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страпа А.В. к Геворгяну Э.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Страп А.В. обратился в суд с иском к Геворгяну Э.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что *** Геворгян Э.В. приобрел у него автомобиль *** стоимостью ***. При покупке Геворгян Э.В. заплатил *** от стоимости автомобиля, *** обязался вернуть в срок до ***, что подтверждается распиской. До настоящего времени Геворгян Э.В. свои обязательства не выполнил, деньги не выплатил, добровольно вернуть деньги отказывается. С *** ответчик пользуется денежными средствами, на день составления иска ***. С ответчика подлежат взысканию проценты с невозвращенной суммы за пользование чужими денежными средствами из расчета: ***. Неисполнением обязательств по уплате основного долга и использованием денежных средств Геворгян Э.В. причинил ему моральный вред, так как он не мог приобрести другой автомобиль, ему приходилось длительное время добираться на работу на общественном транспорте, что требовало дополнительных денежных трат. Просит суд взыскать с Геворгяна Э.В. в его пользу сумму основного долга в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***, компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец Страп А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Страпа А.В. – Иванова М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила взыскать с Геворгяна Э.В. в пользу Страпа А.В. сумму основного долга в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы за составление искового заявления ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***

Ответчик Геворгян Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ в момент предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ продавец обязан передать покупателю не только товар, предусмотренный договором купли-продажи, но и его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора купли-продажи, отсутствие которых влечет признание его незаключенным, относит наименование и количество товара.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, договор купли-продажи движимого имущества считается незаключенным только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. При этом закон не предусматривает признания незаключенной сделки купли-продажи движимого имущества, совершенной физическими лицами, при несоблюдении ими письменной формы сделки.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ данная статья устанавливает положения, регулирующие ответственность за нарушение денежного обязательства, выступающего в форме просрочки платежа, либо в невозврате соответствующих денежных средств в срок, либо в неосновательном получении или сбережении денежных средств за счет другого лица.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Сторона истца указывает на то, что с ответчиком был заключен договор купли- продажи автомобиля, по которому ответчик оплатил ему *** и в срок до *** обязался оплатить ***.

При этом из материалов дела достоверно следует, что ответчик взял на себя обязательство перед истцом по оплате в срок до *** денег в сумме *** за приобретенный им автомобиль *** стоимостью ***

Данное истцу обязательство ответчиком в суде не оспаривается, возражений относительно существа принятого им по расписке обязательства не заявлялось, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлялись. От явки в суд и дачи объяснений ответчик уклоняется.

При неисполнении ответчиком процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Поэтому суд исходит из доказанности истцом того, что между сторонами имеется обязательство, основанное на расписке, исполнение которого нарушено ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга *** и в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, из расчета: ***

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом заявленные истцом требования носят явный имущественный характер. Доказательств подтверждающих свои доводы о том, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцу были причинены нравственные страдания, истцом Страпом А.В. суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что стороной истца при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ***, а также понесены судебные расходы на услуги представителя, за составление искового заявления и участия в ходе рассмотрения дела в общем размере ***.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям Определения Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

*** Страпом А.В. оплачено адвокату Ивановой М.М. *** за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № *** Из квитанции *** от *** видно, что Страпом А.В. была произведена оплата услуг Ивановой М.М. за подачу иска, участие в суде первой инстанции в размере ***.

На основании изложенного, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, а также объёма выполненных представителем истца Ивановой М.М. работ, занятость представителя Ивановой М.М. при рассмотрении дела судом первой инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает, что с Геворгяна Э.В. в пользу Страпа А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя следует взыскать ***, что будет соответствовать требованиям закона и принципу разумности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые признаются судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страпа А.В. к Геворгяну Э.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Геворгяна Э.В. в пользу Страпа А.В. *** в счет оплаты по договору купли-продажи, *** процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***, расходов на оплату услуг представителя в размере ***

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:          С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 16 марта 2015 года.

Председательствующий:          С.М. Борец