Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2013 ~ М-1591/2013 от 22.05.2013

Дело №2-1946/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Кириллове А.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рулева Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства,

Установил:

Рулева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства недействительным; Обязать судебного пристава-исполнителя Струзик Е.В, осуществить отказ в возбуждении исполнительного производства по постановлению вынесенному <данные изъяты> № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов.

В назначенное время заявитель Рулева Т.В. и (или) её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель <данные изъяты> Маслова Т.А. на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не настаивала.

Судебное заседание по делу было отложено в связи с неявкой заявителя, повторно стороны вызваны в судебное заседание на 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в назначенное время заявитель Рулева Т.В. и (или) её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Топоркова О.А. на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не настаивала, представила в материалы дела копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом –исполнителем <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Суд считает необходимым заявление Рулева Т.В. оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Рулева Т.В. и её представитель не явились дважды в судебное заседание в назначенное время, и, кроме того, доказательств наличия уважительных причин своей неявки не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие также не представили, а представитель заинтересованного лица не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Рулева Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

По ходатайству стороны данное определение может быть отменено судом его вынесшим, если стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Макарова