Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2019 от 30.09.2019

66RS0013-01-2019-000780-27

Дело №1-152

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Низовцева К.С.

подсудимого Ермоленко Н.В.

защиты в лице адвоката Пирогова М.А.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермоленко Н. В., <данные изъяты> ранее судимого:1) 18.05.2006 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору 18.05.2006 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2005 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца. Кассационным определением Свердловского областного суда от 07.07.2006 года из приговора исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (дважды) по каждому эпизоду. Назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы 9 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.10.2005 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы 10 лет. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 20.12.2012 года приговор от 18.05.2006 года изменен действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (ред. 07.12.2011) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18.05.2006 года и наказания по приговору от 10.10.2005 года, назначено наказание в виде лишения свободы 9 лет 11 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25.03.2013 года постановление от 20.12.2012 года изменено наказание по приговору от 18.05.2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.05.2006 года и 10.10.2005 года, назначено наказание в вид лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал с 18.05.2006 года, зачтено в срок отбытия наказания период с 21 по 22 июня 2005 года, и с 27.07.2005 года по 17.05.2006 года, освободился по отбытию 25.05.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермоленко Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18:00 ч. <*** г.> до 00:30 ч. <*** г.>, точное время следствием не установлено, Ермоленко Н.В. находясь во дворе дома <адрес>, по месту своего жительства, задумал приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, Ермоленко Н.В. посредством своего сотового телефона «Doogee» через интернет-браузер «TOR» зашел в интернет-магазин ««DIAMOND»», где связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства и договорился о приобретении у него наркотического средства «Мефедрон» в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью оплаты заказанного им наркотического средства при помощи установленного в вышеуказанном сотовом телефоне приложения «Qiwi», Ермоленко Н.В. осуществил перевод денежных средств в размере 4200 рублей со своего киви-кошелька «№*** на указанный неустановленным лицом, распространяющим наркотические средства, номер киви-кошелька. Получив от неустановленного сбытчика координаты местонахождения наркотического средства, Ермоленко Н.В. в период с 00:30 ч. до 03:00 ч. <*** г.> на автомобиле «ВАЗ 21102» г/н №*** регион под управлением иного лица, не осведомленного о преступных намерениях Ермоленко Н.В., проследовал к участку местности, расположенному на полевой дороге в 300 м от знака с надписью «Каменское МООиР Лебяжское о/х охота по путевкам обход №***», установленного при съезде, в 15м. от дорожного указателя «5 км» автодороги <адрес>, где в указанном сбытчиком месте обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток из фрагмента липкой ленты, изготовленной из полимерного материала красного цвета, с находящимся внутри пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 1,91 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество Мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером, после чего, не меняя упаковки, незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке с намерением его хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, держа в руке, обеспечивая тем самым его незаконное хранение сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 1,91 г. Ермоленко Н.В. без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе в салоне автомобиля «ВАЗ 21102» г/н №*** регион до момента задержания сотрудниками полиции в период с 03:00 ч. до 03:50 ч. <*** г.> на участке местности, расположенном на полевой дороге в 10 м. от знака с надписью «<данные изъяты>», установленного при съезде с автодороги <адрес>. При задержании Ермоленко Н.В. бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю в траву, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <*** г.> в период с 04:50 ч. до 05:20 ч.

В судебном заседании подсудимый Ермоленко Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ермоленко Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Ермоленко Н.В. характеризуется положительно, проживает в семье с родителями (л.д. 145, характеристика, представленная в настоящее судебное заседание), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 142), занимается общественно полезным трудом, с <*** г.> имеет постоянное место работы (л.д. 143, характеристика, представленная в настоящее судебное заседание), по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (л.д. 173).

Вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <*** г.> (л.д. 70-71) установлено, <данные изъяты>

Ермоленко Н.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данное преступление совершено им в период срока предусмотренного для погашения судимости за ранее совершенное аналогичное преступление (л.д. 156-163), что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ермоленко Н.В. являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством являются: на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, приговором суда от <*** г.> Ермоленко Н.В. судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 настоящего Кодекса).

Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Отступление от правил, установленных частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, является наличие исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Ермоленко Н.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях Ермоленко Н.В. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание Ермоленко Н.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ермоленко Н.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермоленко Н.В. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать содержание под стражей, поскольку, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Ермоленко Н.В. свидетельствуют о высокой степени риска совершения им вновь противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: бумажный конверт с наркотическими средством, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <адрес> – по данному вещественному доказательству возбуждено уголовное дело №*** от <*** г.> по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Ермоленко Н.В. (л.д. 54,55); бумажный конверт с 9 шприцами в упаковке и пакетиком «зип-лок», изъятыми в ходе осмотра места происшествия <*** г.> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в поле вблизи <адрес>, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (л.д. 64,65);бумажный конверт, в котором находятся фрагменты полимерной ленты и 2 пакетика из-под вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия <*** г.> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в поле вблизи <адрес>, хранится при уголовном деле (л.д.39);видеозапись от <*** г.> задержания Ермоленко Н.В. вблизи дома <адрес> на СD-R-диске, упакованном в бумажный конверт, хранится при уголовном деле.

Постановлением от <*** г.> уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство – уголовное дело №***, учитывая, что указанные вещественные доказательства, также являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении иного лица, суд считает необходимым их оставить на хранении камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» г. Каменск-Уральский, ул. Мичурина, 32.

Вещественные доказательства бумажный конверт с 9 шприцами в упаковке и пакетиком «зип-лок», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства бумажный конверт, в котором находятся фрагменты полимерной ленты и 2 пакетика из-под вещества, видеозапись от <*** г.> задержания Ермоленко Н.В. вблизи дома <адрес> на СD-R-диске, оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермоленко Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермоленко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с наркотическими средством, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» г. Каменск-Уральский, ул. Мичурина, 32, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №***.

Вещественные доказательства бумажный конверт с 9 шприцами в упаковке и пакетиком «зип-лок», изъятыми в ходе осмотра места происшествия <*** г.> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в поле вблизи <адрес>, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства бумажный конверт, в котором находятся фрагменты полимерной ленты и 2 пакетика из-под вещества, видеозапись от <*** г.> задержания Ермоленко Н.В. вблизи дома <адрес> на СD-R-диске, оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе подать ходатайство о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева