Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2013 ~ М-709/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-772/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Пчельникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к Пчельникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что согласно кредитному договору от <дата> <номер> Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлен по <дата>. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту (основному долгу) и процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом) с учетом штрафных санкций по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>

Также между Сбербанком и ответчиком был заключён кредитный договор от <дата> <номер>, согласно которому Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> годовых, кредит предоставлен по <дата>. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик также не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту (основному долгу) и процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом) с учетом штрафных санкций по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Пчельникова Е.А. в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> а также расторгнуть кредитные договоры <номер> от <дата> и <номер> от <дата>

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Пчельниковым Е.А. <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>., сроком по <дата>, под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

На <дата> сумма основного долга по кредитному договору от <дата> <номер> составила <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по кредиту <данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Исходя из этого, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пункте 4.3 договора, а также в случае, указанном в пункте 4.2.6 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата><номер> подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Пчельниковым Е.А. <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>., сроком по <дата>, под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

На <дата> сумма основного долга по кредитному договору от <дата> <номер> составила <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> пени по кредиту <данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>

Исходя из этого, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что в случае, указанном в пункте 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика, путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата> <номер> также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пчельникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Пчельникова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитные договоры <номер> от <дата>, <номер> от <дата> заключённые между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пчельниковым Е.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кандалакшского районного суда      Н.Ф. Пахарева