Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7452/2014 ~ М-6864/2014 от 07.08.2014

№2-7452/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Вячеслава Владимировича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Косенков В.В. обратился с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако, при назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил ему указанный период в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) ввиду отсутствия подтверждающих документов. С решением ответчика истец не согласен, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить ему в стаж работы в МКС обозначенный период осуществления предпринимательской деятельности и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить ему в стаж работы в МКС период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование о назначении пенсии не поддержал. Указал, что занимался торгово-закупочной деятельностью, возил книги и сдавал их в Союзпечать в г.Петрозаводске.

Представитель ответчика Буйжина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств ведения предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске. Не оспаривала, что истцом за спорный период произведена уплата страховых взносов. Также указала, что в назначении пенсии истцу не отказано, в связи с чем данное требование истца также не может подлежать удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ранее, в 2013 году он обратился к ответчику в порядке заблаговременной работы за оценкой его пенсионных прав. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истца о том, что при назначении трудовой пенсии по старости в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период его работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих место осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 постоянно проживает и зарегистрирован в г.Петрозаводске, в ИФНС России по г.Петрозаводску был зарегистрирован в качестве налогоплательщика, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам отделения и Управления ПФР в г.Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за весь спорный период произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленного дела плательщика страховых взносов, письма ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец осуществлял торгово-закупочную, посредническую деятельность, налоговая отчетность о доходах физических лиц за <данные изъяты> годы представлена, предпринимательская деятельность осуществлялась.

Индивидуальная деятельность истца в г.Петрозаводске также подтверждается договорами поставки книг, газет и журналов за <данные изъяты> годы, заключенными между истцом и <данные изъяты>, накладными на отправленный (отпущенный) товар <данные изъяты> для розничной торговли за <данные изъяты> годы.

Таким образом, суд приходи к выводу, что в спорный период истец занимался предпринимательской деятельностью, которая постоянно велась в г.Петрозаводске.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В силу ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные суду доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету истцу в стаж работы в МКС.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчиком принято заявление истцао назначении пенсии отДД.ММ.ГГГГ, вопрос оценки пенсионных прав истца находится в стадии разрешения (установленный п.3 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ срок не истек), таким образом права истца в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не нарушены. В связи с чем требование истца о назначении пенсии не может быть разрешено в рамках настоящего гражданского дела по основаниям включения в стаж работы в МКС спорного периода.

Требований о включении в соответствующий стаж (стажи) каких-либо иных периодов работы истцом не заявлялось, в связи с чем судом не разрешался вопрос о достаточности у истца необходимого для назначения пенсии стажа. При этом, в случае отказа в назначении пенсии по основаниям недостаточности иного (не рассмотренного судом) стажа истец вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Косенкову Вячеславу Владимировичу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Косенкова Вячеслава Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014.