Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1969/2019 ~ М-1212/2019 от 28.03.2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Канищева К. В. к Дудакову А. В. о понуждении заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Канищев К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ответчику; обязать ответчика оформить переход права собственности жилого помещения по адресу: адрес, с ответчика на истца в Управление Росреестра по Самарской области.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Канищева К.В. – Ермилова А.В. оставила вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика на усмотрение суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области с дата ответчик Дудаков А.В. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары.

Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

Правила об исключительной подсудности спора (ст. 30 ГПК РФ) в данном случае не применяются, поскольку каких-либо требований о правах на недвижимое имущество, находящееся по адресу: адрес, истцом не заявлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Канищева К. В. к Дудакову А. В. о понуждении заключить договор купли-продажи в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58а) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья Секретарь