Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2011 ~ М-401/2011 от 07.02.2011

город Смоленск                                                                                                    Дело № 2-959/2011

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года                                                                                           город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи        Шерина А.А.,

При секретаре                                     Ермаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Волкова Е.А., Грекова Ж.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Волковой Е.А., Грековой Ж.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

           В обоснование иска указало, что жилой <адрес> находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 6. Собственником <адрес> является Волкова Е.А.. В данной квартире также зарегистрированы Грекова Ж.Л. и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01.05.2009 г. по 30.11.2010 г. образовалась задолженность в сумме 72 522 руб. 07 коп.

          Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 72 522 руб. 07 коп., 2 375 руб. 70 коп. в возврат госпошлины.

          Стороны в судебное заседание не явились, СМУП «ВЦ ЖКХ» в письменном хозяйстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 10), ответчики по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.2 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

           Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

           По смыслу ст.ст.28, 21 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ за несовершеннолетних членов семьи ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут их законные представители - родители, усыновители или попечители.

           В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          В судебном заседании установлено, что Волкова Е.А. является собственником                               <адрес>. Совместно с истцом в квартире также зарегистрирована Грекова Ж.Л., 1961 г.рожд.. и несовершеннолетние                     ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом №(л.д. 4) и справкой ОАО «Жилищник» филиал ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №6» (л.д. 5).

           Ответчики, являясь законными представителями несовершеннолетних детей, свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с 01.05.2009 г. по 30.11.2010 г. образовалась задолженность в размере 72 522 руб. 07 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6) и фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены.

           Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не предоставили, сумма задолженности подлежит взысканию с                Волковой Е.А., Грековой Ж.Л. в солидарном порядке.

           На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

            РукРоводствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

            Исковое требование СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

            Взыскать с Волкова Е.А., Грекова Ж.Л. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 72 522 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 07 коп., 2 375 руб. 70 коп. в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                        Судья                                                             А.А.Шерин