Решение по делу № 2-2203/2019 ~ М-952/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре Зайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Абзалилову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Абзалилову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абзалиловым А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, однако задолженность ответчик не погасил. Задолженность ответчика перед банком на дату направления искового заявления в суд составляет 58 951 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга 35 389 рублей 91 копеек, сумма процентов 18 262 рубля 96 копеек, сумма штрафов 5 298 рублей 41 копейка.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Абзалилова А.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 54 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Абзалилов А.С. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что судом были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение заблаговременно поступило в адрес ответчика, однако не было им получено по зависящим от него обстоятельствам, в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает его надлежаще уведомленным о слушании дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Абзалиловым А.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 руб., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредитную карту.

Абзалилов А.С. проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, сообщил о том, что ознакомлен с условиями КБО и Тарифами, понимает их, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В нарушение условий заключенного договора Абзалилов А.С. допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк расторг договор кредитной карты, выставив Абзалилову А.С. заключительный счет с требованием о погашении задолженности, который ответчиком также не был исполнен.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 951 рубль 28 копеек, в том числе: 35 389 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 18 262 рубля 96 копеек – просроченные проценты, 5 298 рублей 41 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Разрешая заявленные АО «Тинькофф Банк» требования, суд исходит из того, что, заключая договор кредитной карты, Абзалилов А.С. добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные им банком денежные средства и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Доказательств надлежащего исполнения Абзалиловым А.С. обязательств по возврату кредита не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Абзалилова А.С. задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 54 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Тинькофф Банк» к Абзалилову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Абзалилова А.С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 951 рубль 28 копеек, в том числе: 35 389 рублей 91 копейка – просроченную задолженность по основному долгу, 18 262 рубля 96 копеек – просроченные проценты, 5 298 рублей 41 копейка – штрафные проценты.

Взыскать с Абзалилова А.С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева