Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 17.06.2014

            Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры Л.А.Ю.,

обвиняемых И.А.А. и И.С.В.,

защитников П.Ж.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Г.М.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой А.А.,

представителя потерпевшего М.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

И.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. и И.С.В. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время И.А.А. и И.С.В., не имевшие разрешения на добычу водных биологических ресурсов и квоты на вылов рыбы, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. Договорились совместно совершить незаконный вылов рыбы с использованием ставных сетей в акватории Псковского озера вблизи деревни <данные изъяты> Псковского района, и распределили роли в целях осуществления преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ в период с * часов * минут по * часов * минут И.А.А. и И.С.В. на весельной лодке «Прогресс-2» с бортовым номером <данные изъяты>, вышли в акваторию Псковского озера, где вблизи деревни <данные изъяты> Псковского района на расстоянии 100 метров от берега И.А.А. стал устанавливать в воду заранее приисканные ими, связанные в одну линию шесть ставных сетей – длиной по 70 метров, высотой по 1,2 метра, с шагом ячеи 30мм. Каждая, совокупной длиной 420 метров, в то время как И.С.В. при помощи весел управлял транспортным плавающим средством, то есть совершили действия непосредственно направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных.

    Около * часов * минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как И.А.А. и И.С.В. успели установить в воду две из вышеуказанных ставных сетей, совокупная длина которых составляет 140 метров, их действия были пресечены сотрудниками отдела Государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области, проводившим природоохранные мероприятия, вследствие чего И.А.А. и И.С.В. не успели преступить к добыче рыбы способом массового истребления водных животных и преступления не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Тем самым, И.А.А. и И.С.В. нарушили пункт 13.1 Правил Рыболовства Западного Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства № 393 от 10 декабря 2008 года, в соответствии с которым пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты (объема) добычи (вылова) биоресурсов (за исключением спортивного и любительского рыболовства), пункт 28.5.1 указанных Правил, согласно которому при осуществлении любительского рыболовства на всех водоемах Псковской области круглогодично запрещено применение ставных сетей всех типов.

    В соответствии с заключением ихтиологической судебной экспертизы незаконная добыча рыбы в акватории Псковского озера с использованием ставных сетей, совокупной длиной 420 метров, является способом массового истребления водных животных.

Подсудимые И.А.А. И.С.В. свою вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, находя обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, не усматривая препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Действия И.А.А. и И.С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание И.А.А. и И.С.В., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание И.А.А. и И.С.В. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание И.А.А. и И.С.В. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимые И.А.А. и И.С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались.

Подсудимыми совершено покушение на преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому с учетом ст.56 УК РФ подсудимым может быть назначено наказание только в виде штрафа.

Суд признает исключительными обстоятельствами в отношении обоих подсудимых совокупность установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие ущерба и считает возможным применить к наказанию ст.64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ, что, по мнению суда, будет содействовать целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так как совершенное преступления относится к категории небольшой тяжести, то вопрос о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать виновными И.А.А. и И.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить каждому наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в отношении И.А.А. и И.С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шесть лесковых сетей длиной по 70 метров каждая с шагом ячейки 30 мм – уничтожить; лодку «Прогресс – 2» с бортовым номером <данные изъяты>, два деревянных весла оставить по принадлежности М.М.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                      С.В. Краюхина