Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2014 от 23.10.2014

Дело №1-183/2014                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                            06 ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Сёмина А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Солдаткина С.В.,

подсудимого Симкина Вячеслава Григорьевича .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1)09.02.2011 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации к одному году лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в два года; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.07.2011 года направлен для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы сроком на один год; постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20.04.2012 года освобожден 01.05.2012 года условно досрочно на два месяца одиннадцать дней;

2)18.02.2013 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части второй статьи 112 УК Российской Федерации, к одному году восьми месяцам лишения свободы; освобожден 13.08.2014 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда от 30.07.2014 года условно досрочно на два месяца семнадцать дней;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение 340 от 17.11.2004 года и ордер 72 от 05.11.2014 года,

потерпевшей гр. 3,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Симкина Вячеслава Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симкин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2014 года Симкин В.Г. находился в квартире ранее знакомой гр. 3 по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут 22 сентября 2014 года гр. 3 ушла на работу, оставив Симкина В.Г. одного в указанной квартире. Примерно в 10 часов 30 минут 22 сентября 2014 года Симкин В.Г., находясь в квартире гр. 3 по вышеуказанному адресу, зная о том, что у последней имеются ювелирные изделия, решил похитить их, чтобы в дальнейшем сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, Симкин В.Г., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 30 минут 22 сентября 2014 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в квартире он находится один, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате, принадлежащие гр. 3 браслет из золота 585 пробы, весом 1,72 грамма, стоимостью 4 042 рубля, подвеску из золота 585 пробы, весом 0,63 грамма, стоимостью 1 732 рубля 50 копеек, после чего, спрятав похищенное в карман своей одежды, покинул вышеуказанную квартиру.

В тот же день, то есть 22 сентября 2014 года Симкин В.Г. похищенные золотые изделия сдал в ООО Ломбард «Лунный свет», расположенный по адресу: г.Саранск ул.Семашко дом 2 за 1 215 рублей, не ставя в известность работника ломбарда, что золотые изделия добыты преступным путем, похищенные деньги израсходовал на спиртное.

В тот же день, то есть 22 сентября 2014 года, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, примерно в 16.00 часов Симкин В.Г. вернулся в квартиру гр. 3 по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в квартире он находится один, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате, принадлежащие гр. 3 одну пару серег из золота 585 пробы, весом 2,67 грамма, стоимостью 7 075 рублей 50 копеек, после чего, спрятав похищенное в карман своей одежды, с места преступления скрылся.

На следующий день, то есть 23 сентября 2014 года Симкин В.Г. похищенные серьги из золота 585 пробы сдал в ООО Ломбард «Лунный свет», расположенный по адресу: г.Саранск ул.Семашко дом 2 за 1 202 рубля, не ставя в известность работника ломбарда, что золотые изделия добыты преступным путем, похищенные деньги израсходовал на спиртное.

Своими действиями Симкин В.Г. причинил гр. 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 850 рублей.

03 октября 2014 года похищенные золотые изделия были изъяты из ООО Ломбард «Лунный свет» в ходе выемки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Симкин В.Г. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Симкин В.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Салимова А.А. заявленное Симкиным В.Г. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 3 в ходе судебного заседания также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Симкина В.Г. в особом порядке.

Государственный обвинитель Солдаткин С.В. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Симкина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Симкин В.Г. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Действия Симкина В.Г. правильно следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он противоправно завладел имуществом гр. 3 на общую сумму 12 850 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, учитывая мнение потерпевшей и ее материальное положение.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Симкина В.Г., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, Республиканского психоневрологического диспансера (л.д.46).

Согласно части третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Симкиным В.Г. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, к подсудимому, учитывая его личность, по мнению суда, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симкин В.Г. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести.

При этом свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, потерпевшая ходатайствовала перед судом о назначении мягкого наказания, что суд в соответствии с пунктом «г» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симкину В.Г. согласно пункта «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Симкина В.Г. невозможно без изоляции от общества, поскольку каких-либо достаточных оснований для применения статей 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку указанное преступление было совершено Симкиным В.Г. в период условно – досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «б» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации, полагает необходимым отменить условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного ему по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.02.2013 года и назначить окончательное наказание в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями правил части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации.

Симкину В.Г. следует назначить отбывание наказания по настоящему приговору суда в колонии строгого режима, согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симкина Вячеслава Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации отменить условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного Симкину В.Г. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.02.2013 года.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного Симкину В.Г. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.02.2013 года и окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Симкину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Симкину В.Г. исчислять с 06.11.2014 года.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты: №013803 от 22.09.2014 года, №013815 от 23.09.2014 года, хранящиеся при деле уничтожить, золотой браслет 585 пробы, подвеску из золота 585 пробы, серьги из золота 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей – возвратить гр. 3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному Симкину В.Г. – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – подпись.